Managua. El canciller de Nicaragua, Eduardo Montealegre acudirá mañana a la capital salvadoreña donde participará en una nueva conferencia de los cancilleres de Centroamérica que esta semana será presidida por su homologo panameño José Miguel Alemán.
Montealegre, un prestigioso banquero que inició su vida pública como ministro del gabinete del presidente Arnoldo Alemán antes de asumir la cartera de Relaciones Exteriores, se expresa complacido por lo que considera es un nuevo acercamiento a la comunidad de países centroamericanos por parte del gobierno de la presidenta Mireya Moscoso.
En una entrevista con el enviado de El Panamá América en su despacho decorado por cuadros de pintores contemporáneos, el joven canciller critica la actitud de Honduras en el actual litigio de limites marítimos pero asegura que su gobierno no tiene ánimo de confrontación.
También dice que no fue oportuno que el congreso hondureño ratificara el tratado con Colombia, que sostiene le quita una faja de mar a Nicaragua. No obstante califica de "muy atinada" la labor del "mediador" nombrado por la Organización de los Estados Americanos (OEA) con quien se volverá a reunir en San Salvador el 6 de febrero, junto con su homólogo hondureño.
Henry Raymont: ¿Considera Ud. que el nuevo gobierno panameño de la presidenta Mireya Moscoso se interesa más en un acercamiento a los países centroamericanos que el gobierno anterior? Eduardo Montealegre: Efectivamente. Nosotros los nicaragüenses vemos con un gran entusiasmo y de una manera muy positiva el hecho de que el gobierno de la presidenta Moscoso se sienta muy entusiasmado por participar activamente en el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), del cual ellos forman parte.
Así se comienza el nuevo siglo no solamente con esa idea sino que el primero de enero de 2000 comenzó Panamá ejerciendo la presidencia Pro Témpore de Centroamérica que creo que también nos dará la posibilidad de que no solamente haya interés y entusiasmo, sino que de hecho actúen como parte de Centroamérica de la cual son y han sido geográficamente e inclusive en algunas cosas históricamente.
Eso coincide con en el primer semestre del año 2000 un nuevo siglo, una nueva visión y al mismo tiempo que sea el mismo semestre en el cual Panamá por primera vez en su historia tiene total y completa soberanía e inmunidad sobre el Canal de Panamá.
Raymont: ¿Quiere decir que ha se ha notado que Panamá ha generado un nuevo impulso sub regional? Montealegre: Definitivamente, y el canciller de Panamá me ha platicado en varias ocasiones quiere y se interesa por temas de la región centroamericana y vamos a tener una próxima reunión todos los ministros del consejo de ministros, presidida por Panamá, el 1 de febrero.
Será la primera reunión del año 2000 y obviamente la primera que presidirá el canciller José Miguel Alemán
Raymont: ¿Usted y Alemán ya se conocieron en la toma de posesión en Guatemala? Montealegre: Sí ya nos vimos. Tuvimos oportunidad de hablar rápidamente porque la presidenta Moscoso tenía que regresarse esa misma tarde porque llegaba la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright.
De todos modos, tenemos unas excelentes relaciones con Panamá, y el presidente Alemán tiene excelentes relaciones con la presidenta Moscoso.
Raymont: - ¿Hay planes para un intercambio de visitas a ese nivel? Montealegre: Todavía no hay planes pero definitivamente que tenemos que acercarnos. Panamá ha sido un país que ha estado muy de cerca con Nicaragua por muchísimos años, de antes del 79. Creo que Panamá fue un país muy importante para el proceso de cambio que hemos vivido en Nicaragua en los últimos 25 años. Ha sido un país que hemos visto como país amigo.
Raymont: Justamente estos días se dio la noticia de que Ecuador y Perú están construyendo un puente como un símbolo más de la amistad entre esos dos países que hasta hace poco estaban en pie de guerra. ¿Cómo explica usted que dos países hermanos centroamericanos como Nicaragua y Honduras están entrando en un conflicto de limites de mar? Montealegre: En primer lugar para Nicaragua y los nicaragüenses ha sido una sorpresa el hecho de que dos países hermanos que comparten una larga historia y que en la historia más reciente los ex presidentes Callejas y Chamorro habían llegado a acuerdos en relación a la ratificación de los tratados, por las implicaciones que tenía por el hecho que involucra a un país tercero, fuera de la región, se hayan echado para atrás en ese acuerdo y han decidido proceder a la ratificación de un tratado que lesiona la soberanía de un país hermano centroamericano y que pretende sesionar el territorio de ese país centroamericano y al mismo tiempo territorio y el patrimonio centroamericano y entregarlo a un tercer país fuera de la región. Por lo tanto, nos ha preocupado que en lugar de estos dos países enfocarse en la tarea de reconstrucción y transformación después del huracán Mitch los dos países más pobres de Centroamérica y más afectados por el huracán Mitch estén enfrascados en esta disputa. En tiempos cuando deberíamos estar pensando en mares centroamericanos, territorios centroamericanos y eliminando fronteras estemos, hoy en el siglo veintiuno, pensando en crear fronteras.
Por otro lado, a diferencia de Perú y Ecuador que por suerte como Ud. bien dice han solucionado los problemas y se están construyendo puentes entre los dos, por suerte en este caso la decisión firme del gobierno de Nicaragua y de un actuar muy rápido y sincero, y definitivamente con visión de un futuro de centroamericanista, decidimos que este tipo de problema se resuelva a través de la vía diplomática y de los mecanismos de instancia que el derecho internacional provee.
También estamos trabajando muy fuerte para que no nos vayamos a ver involucrados en una situación bélica como la que vivió Ecuador y Perú por muchísimos años que no solamente causan grandes retrasos, significan grandes costos económicos y humanos, pero también dejan una huella marcada por muchísimos años en los sentimientos de dos pueblos que compartimos historia común, lengua común y familias comunes. No solamente somos hermanos gemelos sino que siameses porque no nos podemos separar.
Raymont: Ud. entonces comparte lo que recientemente dijo su embajador en Washington, Francisco Aguirre, que ambos países comparten por lo menos dos metas: el combate contra la pobreza y el combate contra el subdesarrollo.
Montealegre: Claro, y por último en relación a su pregunta, la única lucha, la única guerra que debemos de enfrentar es contra la pobreza, contra el desempleo y enfocarnos en la reconstrucción y transformación de nuestros problemas sociales.
Raymont: ¿Cree Ud. que antes de esa globalización de la que todos hablan cree usted que podría venir una etapa entre media de consolidación regional y sub regional? ¿Dónde cree Ud. que se sitúa Centroamérica en esta coyuntura, tanto en el ámbito continental como en el mundial? Y, ¿por qué razón cree usted que a Estados Unidos, que es criticado por no prestar adecuada atención a Latinoamérica, le conviene comercializar más con Latinoamérica que con digamos Islandia, donde hay buen pescado?
Montealegre: Yo creo que en primer lugar Centroamérica está en el corazón de las Américas y su ventaja competitiva de posición geográfica tiene que ser aprovechada como un vehículo entre el Norte y el Sur entre el Este y el Oeste. Creo que nuestra visión a largo plazo como centroamericanos debe ser enfocada precisamente en eso utilizar nuestras ventajas competitivas geográficas para poder ser un puente entre el Norte y el Sur y el Este y el Oeste. LA. continente del futuro Si Centroamérica se ve como un puente entre el Norte y entre el Sur y el Este y el Oeste, obviamente el Norte -México, Estados Unidos y Canadá-seguirán siendo los aliados comerciales más importantes de Centroamérica. Sin embargo, hoy en día con las telecomunicaciones, con la rapidez de las comunicaciones ya sea terrestres o marítimas o aéreas creo que Europa y Asia van a cobrar mucho mayor importancia como socios comerciales para Centroamérica.
Y en relación a la tercera pregunta de que por qué Latinoamérica debe ser importante para Estados Unidos, creo que el presidente Clinton y muchas de las personas en Estados Unidos han reconocido o reconocen que Latinoamérica es el continente del futuro.
Muchos hablan de que es Australia, nosotros pensamos que es América Latina. Hay grandes riquezas, hay gente con gran potencial y definitivamente han descubierto que América Latina no es pobre ha sido simplemente empobrecida por malas políticas o por algunos líderes poco visionarios y sumamente egoístas que no han sabido invertir en el futuro y no han tenido visión para el futuro de nuestra región y por lo tanto hoy en día en que ya no se puede tener dos discursos, el gobernante no puede tener dos discursos.
No puede decir una cosa internamente y otra cosa externamente. Vamos a alumbrar cambios muy importantes en los próximos 25 años en América Latina, por un lado. Y por otro lado hoy en día una mobilidad de los capitales con el aumento significativo, a mi juicio, en la liquidez mundial donde los inversionistas buscan mayores retornos van a ir allí precisamente donde pueden obtener mayores retornos sobre sus capitales y eso van a ir a donde hay menos inversión y por lo tanto donde hay más oportunidades para poder engrandecer el retorno y ahí creo que es en América Latina.
