Un incidente de recusación para separar al magistrado Winston Spadafora del conocimiento de la demanda de nulidad contra la equiparación dada a Panama Ports, fue presentada por la firma Morgan y Morgan.
El recurso fue presentado bajo el sustento legal que el magistrado Spadafora filtró a los medios de comunicación el borrador de fallo con relación a la demanda presentada contra Panama Ports.
La demanda de nulidad presentada por los legisladores del Pacto de Mejoramiento de la Asamblea Legislativa (META), contra la resolución del Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) que concedió la equiparación a Panama Ports, aboga para que ésta se deje sin efecto.
Según la versión publicada por algunos medios de comunicación, el proyecto de Spadafora apoyaría la petición formulada por los legisladores del Pacto Meta.
Sin embargo, de acuerdo con la opinión de Morgan y Morgan el interés del magistrado Spadafora en hacer pública su decisión, intenta fomentar el apoyo popular a favor de la tesis de suspender la equiparación.
También alega que la conducta manifestada por Spadafora se extralimita del comedimiento y reserva que debe cumplirse, y de las funciones y responsabilidades jurisdiccionales por parte de los magistrados.
