La Caja de Seguro Social advirtió ayer a los gremios docentes que el Programa de Retiro Anticipado Autofinanciable (PRAA) podría colapsar entre el 2011 y 2015, si no se aumentan las cuotas que lo alimentan, opción que los educadores rechazaron inmediatamente.
Por el contrario, los docentes llegaron ayer a la reunión con la CSS para proponer que se aumente de 85% a 100% el monto de sus pensiones y que se rebaje la cuota de 3.5% que pagan al PRAA.
La cuota que alimenta el PRAA es de 7.9%, pero el Estado subsidia 4.40%, suma que al año involucra un desembolso de B/.12 millones.
De estos B/.12 millones, solo B/.6.5 millones van realmente al PRAA, debido a que muchos docentes recibieron el aumento salarial concedido por el Gobierno para subsidiar la cuota y no pertenecen al fondo.
Luis López, secretario general del Frente Nacional de Educadores Independientes, dijo que tienen muchas inquietudes, porque la explicación que les brindó la actuaria del PRAA, Marianela Morales, no los convencieron.
Aseguró que el planteamiento de Morales de que el plan pudiera colapsar entre el 2011 y 2015, no concuerda con la cantidad de dinero que tiene el PRAA.
Rechazó el planteamiento del Seguro de que las finanzas del PRAA son afectadas porque muchos educadores siguen trabajando en vez de pensionarse, lo que impide que nuevos docentes entren al sistema y coticen al programa.
La Caja administra el fideicomiso del PRAA en calidad de fiduciario.
Según López, el informe que les presentaron ayer está desfazado, porque es del 2005 y el documento que necesitan para trabajar es el del año pasado.
“Nos mantenemos en la posición de que se nos reconozca el 100% a la hora de acogernos a la jubilación, en vez del 85%”, enfatizó.
“Hay que revisar la ley (54 de diciembre del año 2000), a lo mejor hay que hacer ajustes en otro lado, pero nosotros no vamos a aportar más plata.
El plan tiene suficiente dinero”, añadió.
Los docentes indicaron que esperarán hasta la próxima semana cuando les presenten el informe financiero del PRAA para verificarlo con sus asesores económicos.
No pagarán más. Por su parte, Rosa Fernández, del Magisterio Panameño Unido, dijo que no confían en lo afirmado por Morales, debido a que no presentó todo el informe actuarial.
Manifestó que Morales representa al Gobierno y que los docentes todavía no se han sentado a analizar si sus afirmaciones son verdaderas.
Cuestionó que luego de seis años de haberse instalado el PRAA, ahora el Gobierno salga con que el mismo puede colapsar.
Indicó que muchas veces solicitaron el informe del PRAA y la CSS solo les decía que faltaba documentación para presentar la cifra exacta.
Coincidió con López en que los educadores exigen que se les reconozca el 100% a la hora de cobrar su pensión puente.
Fernández también advirtió que no están dispuestos a aportar más dinero en cuotas al PRAA del que pagan en la actualidad.
PRAA podría enfrentar desbalance económico
René Luciani, director de la CSS, dijo que el estudio financiero del PRAA arrojó que el plan pudiera tener un desbalance económico en el tiempo, que podría enfrentarse con un incremento en las contribuciones.
Indicó que la próxima semana se reunirán con los educadores para examinar distintos escenarios y alternativas, con el fin de enfrentar la situación.
Manifestó que se buscará nombrar una comisión de alto nivel que presente alguna propuesta que garantice la sostenibilidad del PRAA en el tiempo.
Destacó que el programa necesita ajustes, que no serían necesariamente en el plano económico, sino también en la propia Ley.
Agregó que habrá que buscar combinaciones que satisfagan la expectativa de los docentes y al mismo tiempo permitan que el plan sea sostenible.
Luciani dijo que este es un buen momento para hacer una evaluación de como está el programa de retiro anticipado.
Fue categórico en que en este momento el PRAA no puede hacerle frente a la solicitud de los docentes de que se les pague el 100% de sus salarios.
Petición de educadores es injustificable, CoNEP
Como “injustificable” calificó Severo Sousa, presidente del Consejo de la Empresa Privada (CoNEP), la solicitud de los docentes de jubilarse con el 100% de sus salario.
Sousa dijo que no existe nadie en el país que se jubile con esa prerrogativa y no vé con buenos ojos que de buenas a primeras se dé este incremento.
Advirtió que no se debe hacer la excepción con los educadores, porque que el país no se puede dar el lujo de afrontar esta petición.
Explicó que el hacer frente a esta solicitud sería un asunto discriminatorio.
Sousa manifestó que hasta el momento los docentes no han sustentado esta petición, solo han basado su solicitud en que no aguantan el alto costo de la vida y el gran sacrificio y dedicación en sus años de servicio.
Estas situaciones a juicio de Sousa afectan a todos los sectores y no se puede permitir que todos se jubilen con el 100% de sus salarios.
Agregó que de aprobarle a los educadores la jubilación que piden, provocaría que los demás sectores laborales del país con justa razón exijan igual condición a la hora de jubilarse, lo que puede causar otros efectos.
