El ex presidente de la Asamblea Legislativa de Panamá, Rubén Arosemena, pidió que se investigue el pago de más de un millón de dólares del Estado panameño a un consorcio para la construcción de un nuevo edificio del Parlamento que nunca llegó a erigirse.
Arosemena, quien fue presidente de la Asamblea en 2001-2002, señaló a ACAN-EFE que él rescindió unilateralmente el contrato con el consorcio HNTB Design/Build Panama Inc. el año pasado, ya que la empresa incumplió "por razón de que nunca inició la obra".
A pesar de que la compañía no comenzó los trabajos de construcción, el Consejo Económico Nacional le hizo en 1999 un pago por 1.8 millón de dólares, "que nunca entendí a razón y fundamento de qué", indicó Arosemena.
Añadió que nunca conoció detalles del pago, pero, al parecer, se fundamentaba en "supuestas facturas" que la empresa había pasado al Estado por trámites relacionados con el contrato y servicios profesionales.
Frente a eso, y en consulta previa con la Procuraduría de la Administración de Panamá en 2001, Arosemena rescindió un contrato "que a nuestro juicio tenía cosas que no estaban claras, comenzando por el pago ése" de 1.8 millón de dólares.
Arosemena reiteró que todavía no entiende por qué se pagó ese dinero y destacó que esto debe ser aclarado por el Ministerio de Economía y Finanzas y el presidente actual de la Asamblea Legislativa, Carlos Alvarado.
El legislador recordó que, "en coincidencia", Alvarado también era el presidente de la Asamblea Legislativa cuando el consorcio fue contratado en 1997.
También tendrían que dar explicaciones los abogados de la empresa, entre los que estaba el ex canciller panameño y actual candidato presidencial del gobernante Partido Arnulfista para las elecciones de 2004, José Miguel Alemán, según Arosemena.
Arosemena señaló que otra razón que le llevó a rescindir la contratación fue que tenía ya varios años de haber sido aprobada, pero fundamentalmente porque era "inaceptable" que en plena crisis económica la Asamblea estuviese pensando hacerse un edificio nuevo.
En cuanto a si esto sería un caso de corrupción, Arosemena expresó que para decir que la hubo tiene que haber habido coima, pero "evidentemente sería irresponsable al señalar si eso se ha dado", aclaró.
