EL ex presidente de la República, Guillermo Endara, denunció que el proyecto de ampliación del Canal que envió el Órgano Ejecutivo a la Asamblea Nacional tiene vicios de inconstitucionalidad.
Considera que la propuesta original, que establece una cantidad exacta del costo de la obra (5,250 millones de dólares), fue modificada.
Endara hizo hincapié en que el proyecto le agregaron la frase "un monto estimado", lo cual altera el documento original y deja la puerta abierta para que el megaproyecto, a final de cuentas, tenga un costo superior a lo proyectado.
Con este planteamiento coincidió el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Edgardo Molino Mola, quien hizo énfasis en que le parece raro que los diputados sólo digan "sí" o "no" al proyecto de ampliación, ya que va en contra de la Constitución.
"La Asamblea debe ser un lugar para la discusión y aquí se está haciendo como si se tratara de un contrato de adhesión que es leonino", agregó Molino.
El ex magistrado recomendó a los diputados a que devuelvan el proyecto para hacer los cambios que le corresponden.
Pero ese no fue el único aspecto que criticó Endara. Además consideró inconstitucional el último artículo de la propuesta en discusión en la Asamblea, que hace alusión a que los funcionarios "en cualquier momento" están autorizados para divulgar y explicar la propuesta.
Esto último, para el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, demuestra que los directivos de la entidad canalera y del Ejecutivo creen que el Canal es de ellos y pueden hacer lo que "les viene en gana".
El analista internacional, Julio Yao, advirtió que si la Nación no puede conocer, aprobar o rechazar los contratos que la Autoridad del Canal de Panamá negocie con empresas particulares o públicas, ello significa que la vía acuática no es de los panameños.
El presidente de la Asamblea Nacional, Elías Castillo, comentó que Endara está buscando protagonismo político, con tal de captar más adherentes para inscribir su partido Vanguardia Moral de la Patria.
Piden devolver al Ejecutivo proyecto de ampliación
Políticos, abogados y ex magistrados han hecho sus observaciones sobre el proyecto del tercer juego de esclusas.
