Una petición para que se ordene la indagatoria del exmandatario Ernesto Pérez Balladares y el exministro Roosevelt Thayer debe ser resuelta por la Personería Cuarta Municipal, que lleva las sumarias por los delitos de inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad, tras la denuncia presentada por el exlegislador Manuel De La Hoz.
De La Hoz presentó esta denuncia ante el Ministerio Público, en septiembre del 2010, alegando que Pérez Balladares efectuó la grabación sin su consentimiento y sin una autorización judicial.
La grabación es la “piedra angular” de la reapertura de las investigaciones que lleva adelante el Ministerio Público y el Órgano Judicial por el supuesto pago de sobornos en la aprobación del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS).
El exlegislador manifestó que en el año 2006 fue llevado engañado a la oficina de Pérez Balladares, en donde sostuvo una conversación y terminó siendo grabada y publicada sin su consentimiento.
Cuatro se declararon impedidas.
10 meses después de que De La Hoz presentara la denuncia contra Pérez Balladares se inició la investigación, toda vez que las Personerías Municipales I, II, III y IV se declararon impedidas.
Sin embargo, el Juzgado Cuarto de lo Penal negó la presentada por la personera Elena Cedeño, al calificar que no existía causal para que se declarase impedida.
Según Ritzel De La Hoz, abogada defensora del exlegislador, Cedeño tiene un máximo de cuatro meses para concluir esta investigación; por lo tanto, debe resolver con prontitud la petición de que se indague a Pérez Balladares.
Careo.
Mientras que en la diligencia de careo practicada por la Corte Suprema de Justicia el pasado martes, De La Hoz manifestó que fue engañado y llevado de la mano de Roosevelt Thayer a la oficina de Ernsto Pérez Balladares sin conocimiento previo a lo que iba hablar o decir en un abuso de amistad.
A la primera pregunta efectuada por el magistrado Abel Zamorano, el ex mandatario respondió: “Señor fiscal, me remito a las grabaciones que existen y están en el expediente, en las que aparece claramente identificada su voz y sus manifestaciones en ese momento (refiriéndose a De La Hoz)”.
Ante esta declaración, De La Hoz respondió lo siguiente: “Tengo una querella penal por el acto ilegal que realizó el señor (Pérez) Balladares y el señor Roosevelt Thayer contra mi persona, tipificado claramente en el Código Penal.
