Los bajos niveles de ejecución presupuestaria en el sector de inversiones que han registrado hasta el momento diversas instituciones del Estado resultan preocupantes y además demuestran la poca capacidad de ejecución que tiene la actual administración, afirmó ayer el legislador Jerry Wilson, miembro del Partido Revolucionario Democrático (PRD).
Indicó que este año se esperaba que el nivel de ejecución presupuestaria fuera más elevado que en otros años, pues por primera vez el Estado panameño funcionó con un "Presupuesto de Caja" en el año 2003. Durante la discusión del proyecto de Presupuesto General del Estado, se hicieron recortes drásticos al mismo, lo cual fue cuestionado incluso por algunos ministros de Estado y directores de entidades del gobierno.
Al momento que se aprobó este proyecto de ley de Presupuesto, se planteó que a cada una de las instituciones del Estado se les asignaba menos recursos, pues sólo se presupuestaba lo que realmente estaban en capacidad de ejecutar, sin embargo pareciera que en la práctica eso no ha funcionado. Mencionó que el jueves pasado se aprobaron cuatro traslados de partidas de varias instituciones del Estado por más de B/.14 millones en favor del Ministerio de Obras Públicas (MOP), los cuales serían utilizados para la construcción del segundo puente sobre el Canal de Panamá.
De los fondos aprobados, B/.10 millones provenían del IDAAN, B/.2 millones eran del Ministerio de Educación y estaban asignados para los trabajos de remodelación del Instituto Nacional y la Escuela Norma Juan Demóstenes Arosemena de Santiago, el resto correspondía al Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA) y al Ministerio Vivienda (MIVI).
El ministro de Obras Públicas, Eduardo Quirós, expresó que se trataba de instituciones que tenían un bajo nivel de ejecución y que era probable que antes de cerrar el año fiscal no podrían comprometer estos fondos.
Wilson manifestó que hay que analizar si se justifica que a estas alturas del período fiscal en momentos en que tanta gente se queja por la falta de agua potable, el IDAAN haya dejado de ejecutar B/.10 millones que se necesitan para resolver este problema.
Cómo es posible que instituciones como el MIVI, el MIDA y otras dependencias de carácter social tengan en su presupuesto millones de balboas que estaban destinados a obras de interés social, sean sacrificadas y se destinen a la construcción del puente.
Señaló que en la PTJ todavía hay funcionarios de lo que era la antigua Policía Secreta, el Departamento Nacional de Investigaciones (DENI) y de la nueva PTJ, en las diferentes etapas de su creación, desde que era parte del Ministerio de Gobierno y Justicia y luego del Ministerio Público.
A juicio de Aguilera, para lograr la ejecución total del programa en la entidad aún falta trabajar más en el recurso humano y en la adquisición de recursos materiales. Manifestó que se debe trabajar en la selección del recurso humano en la etapa de su selección, producción y supervisión.
Por otro lado, destacó que es necesario tener más recurso material, entre los cuales mencionó: automóviles, tecnologías informática, tecnología forense, además de equipos de laboratorios y telecomunicaciones.
Aguilera reconoce que la posibilidad de que renuncie a su cargo para irse a trabajar al sector privado aún existe, debido a que tiene una propuesta de trabajo en concreto. "Tengo que tomarme el tiempo para hacer el análisis y tomar una decisión", manifestó. Reconoció que el cargo de director de la PTJ es un "puesto problemático, complicado y difícil", tanto así que ninguno de los directores que han pasado por el cargo han podido terminar su período.
Manifestó que el director de la institución "recibe problemas de los cuatro puntos cardinales". No obstante, destacó que él aceptó el reto y su mayor logró ha sido el de lograr un cambio en un período corto de tiempo.
"Quiero demostrar que una institución del sistema de justicia puede aumentar su productividad y disminuir la corrupción rápidamente sin gastar mucho dinero", destacó Aguilera como una de sus metas por cumplir.