Preocupación por debate sobre códigos penales

Mucha preocupación sienten los operadores de justicia al acercarse el debate en la Asamblea Nacional de los anteproyectos del Código Penal y Procesal Penal elaborados por la Comisión Codificadora.
Las críticas apuntan a los documentos como están elaborados, los cuales no responden a las expectativas del actual sistema de justicia.
Según los entrevistados, requieren ser revisados desde el punto de vista técnico de una manera más profunda, para que cuando sea debatido en la Asamblea se entreguen documentos más coherentes, ordenados, que logren adecuarse a un sistema garantista y acusatorio.
El fiscal Primero Superior del Ministerio Público, James Bernard, dijo que con estos documentos tal como fueron elaborados no se logra superar los inconvenientes que hoy tenemos, ya que hay muchas normas contradictorias y confusas, desarrolladas de forma poco sistemática.
Además especialistas y consultores que vinieron de países donde se adaptaron los procesos acusatorios, como Chile, Argentina, Alemania y República Dominicana, han coincidido en señalar que estos anteproyectos mantienen inconsistencia en muchas de sus normas, que inclusive se teme que ni siquiera sea un buen proyecto para la discusión.
"Deberíamos sentarnos a discutirlo y reelaborarlos, ya que si se revisan las normas de las medidas cautelares, hay materias que no tienen que ver con el tema y están intercaladas en el medio del desarrollo de los capítulos", expresó Bernard.
Considera que previo a la discusión o al debate, en la misma Comisión se debe dar la oportunidad seria y pausada para sentarse a discutir los documentos, a través de aquellos que intervienen en la administración de justicia.
El presidente de la Comisión de Gobierno y Justicia de la Asamblea Nacional, Raúl Rodríguez, dijo que todos los aportes a los anteproyectos se van a recibir, pero advirtió que no procede crear un proyecto paralelo, porque de ser así nunca van a llegar a ningún entendimiento.
Garantizó el diputado oficialista que serán bien discutidos los anteproyectos y sin apuros.
Entre los hallazgos que fueron encontrados en los análisis también hay normas dispersas en el Código, las cuales no están bien agrupadas por materia, y se piensa que esto va a crear problemas de aplicación para los operadores de justicia. Bernard estimó, por ejemplo, que en el juicio de jurado, había que considerar otros mecanismos para asegurar mayores reglas de imparcialidad.
Por su parte, Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, enumeró algunas de las fallas encontradas, entre las que se destaca que todo es apelable en el nuevo sistema, al Juez de Garantías se le dan demasiados poderes y se le quita el rol al Ministerio Público de la investigación sumarial.
Para los expertos que participaron en el taller de análisis a los códigos, es importante que se conjugue un proceso eficaz, que la justicia no se convierta en impunidad y que al mismo tiempo se mantenga un equilibrio, garante del derecho de las personas que actúan en el proceso.
El fiscal piensa que habrá mayor frustración social contra el sistema de justicia panameño si se dejan tal como están los anteproyectos.
El pasado mes de septiembre, el Consejo de Gabinete acogió las propuestas de la Comisión Codificadora para modificar los códigos Penal y Procesal Penal.
En los códigos, se tipifican 26 nuevas figuras delictivas y se varían los delitos contra el honor y disposiciones en materia de calumnia e injuria, estos documentos fueron remitidos a la Asamblea Nacional, donde se iniciará el debate.