La Corte Suprema determinó que el director de la Policía Técnica Judicial (PTJ) está obligado a asistir personalmente a las reuniones con el procurador general de la Nación y estimó que sólo corresponde a esa máxima corporación de justicia decidir si le permite separarse del cargo.
En un fallo de esa corporación de justicia se establece que el procurador no tiene facultad legal para requerir al director de la PTJ copia de los nombramientos y destituciones que proyecte realizar dentro de esa institución de investigación.
A la vez señala que si bien el procurador está facultado para ejercer las funciones de dirección, vigilancia y control sobre la PTJ, ello no lo autoriza para desempeñar una función tan específica como lo es la concesión o no de licencias al director de esa institución.
De acuerdo con el fallo esta función le corresponde a la autoridad nominadora y que es al presidente de la Corte ejercer esta función según lo dispuesto por la legislación que regula el funcionamiento de la PTJ.
A su vez detalla que esta facultad le fue eliminada al procurador de la Nación mediante el artículo 1 de la Ley No. 2 de 1999 en que se le concede al magistrado presidente de la Corte la facultad de nombrar al director de la PTJ.
En tanto estima que sólo el director de la PTJ tiene la facultad para nombrar o remover a los demás servidores de la institución en las distintas agencias, departamentos, divisiones de la institución conforme a lo establecido en la ley.
El fallo de la Corte también señala que el director de la PTJ no está exento de la obligación de comparecer personalmente a las reuniones que deben celebrarse los días jueves y viernes, la cual se fundamenta en la facultad genérica de dirección y vigilancia que la ley No. 16 de 1991 ha reconocido al procurador.
A juicio de la Corte estas reuniones son necesarias para que ambas partes puedan discutir o conversar acerca de sus acciones y para mantener un canal de comunicación y coordinación entre ambas entidades.
