La procuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez, presentó un escrito de oposición a la solicitud presentada ante la Corte Suprema de Justicia, para que se declare prescritos los hechos relacionados con la aprobación del contrato del Centro Multimodal, Industrial y de Servicio s (CEMIS).
La Corte Suprema de Justicia corrió traslado a Gómez del recurso de prescripción presentado por la abogada Moravia Guerrero, en representación de Joseph Martin Rodin.
En su contestación, Gómez señala que estas sumarias no se pueden declarar prescritas, ya que el artículo 1968 C del Código Judicial, establece que en los delitos contra la administración pública, una causa no podrá ser declarada prescrita, cuando uno de los investigados sea un empleado público y éste aún ejerza el cargo.
Este sería el caso del diputado Carlos Afú, quien se encuentra en esta investigación y aún se mantiene en su curul en la Asamblea de Diputados.
En su escrito, la Procuradora Gómez también solicita a los Magistrados de la Corte se le dé un impulso procesal al expediente del CEMIS.
La defensa del ex diputado Mateo Castillero, también presentó un recurso de prescripción de las sumarias del CEMIS.
Además, se presentó una advertencia de inconstitucionalidad, una recusación contra el Magistrado Aníbal Salas y una recusación contra el Magistrado Oyden Ortega.
La Procuradora Gómez Solicitó la reapertura de las investigaciones del CEMIS el 4 de marzo de 2005 y no fue hasta el 22 de julio de 2009, cuando el Pleno de la Corte Suprema de Justicia ordenó la reapertura del expediente.
