La procuradora general de la Nación, Ana Matilde Gómez reveló siete meses después de haber presentado dos impulsos procesales para que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie en la reapertura del caso CEMIS, que esta acción le ha traído "fricciones" más de las necesarias y no sabe qué más hacer.
Aunque Gómez no puntualizó las diferencias a las que se enfrenta, fuentes consultadas dijeron al Panamá América que las fricciones a las que se refirió pudieran concentrarse en un distanciamiento con magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Gómez retomó el tema del CEMIS en una intervención como oradora de fondo donde expuso el tema de la "Justicia y la Impunidad", en un evento auspiciado por la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana.
Explicó que al realizar el análisis de este caso, que se mantiene actualmente en la Corte sin una decisión, corroboró que este inició con un grave error, porque en materia de derecho penal y procesal no es facultad del Ministerio Público acumular los expedientes, lo que provocó su anulación.
"Nosotros presentamos a la Corte la alternativa jurídica que veíamos en la separación de las materias haciendo el desglose de aquellas partes que no están viciadas en la investigación", subrayó Gómez.
El exprocurador de la Nación, José Antonio Sossa, acumuló en un sólo expediente la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista con denuncia sobre la supuesta entrega de dinero a un grupo de diputados por la ratificación del contrato del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS).
Esta decisión motivó que se anulará la investigación del caso por acumulación de materias.
Entre los aspectos de esta investigación, que pudieran retomarse, se encuentra la denuncia pública que hizo el diputado Carlos Afú, al mostrar un dinero que recibió para que votara a favor del CEMIS.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
