Anteproyecto se encuentra en comisión
126- artículos son los que tiene la iniciativa que pasó a primer debate el miércoles.
- es el polémico artículo que busca inhabilitar a personas que puedan ejercer cargos públicos.
- veces entre el año pasado y este se ha querido incluir la inhabilitación de funciones.
Extractos del proyecto 70
- Busca reducir el tiempo de los trámites de adopción.
- Se incorpora el nombramiento de más defensores que se encarguen de evaluar y supervisar hogares.
- También el documento agiliza la adopción de aquellos niños y niñas que además de la situación de vulneración de sus derechos, se encuentren con discapacidad.
El proyecto 70 que busca agilizar los trámites de adopción en el país, incluye un polémico artículo para la inhabilitación en el ejercicio de funciones públicas.
El artículo se aparta del fin con que fue presentado el proyecto el miércoles ante la Comisión de la Mujer, durante su prohijamiento.
Su proponente, el diputado oficialista Hernán Delgado, manifestó el miércoles que el proyecto tiene como finalidad eliminar los trámites burocráticos que ponen el proceso de adopción lento.
Sin embargo, el artículo 125 establece que “las personas que hayan sido condenadas a prisión por delitos contra la libertad sexual en perjuicio de personas menores de edad, asesinato, narcotráfico, tráfico de armas y demás, no podrán ocupar cargos públicos, aunque llenen los requisitos para el puesto”.
Ante su justificación, Delgado manifestó que el artículo, aunque no se contemple en la Constitución, se debe establecer. A su juicio, nadie que haya estado implicado en actos como los ya mencionados debe ejercer puesto público y menos optar por ser diputado.
"A mi criterio estos casos deben tener mayor trascendencia, y si la Constitución no lo contempla, hay que establecerlo, y más en esta ley, porque quien tiene estos prontuarios no podrán adoptar ningún niño".
Esta no es la primera vez que se intenta pasar este artículo en la Asamblea Nacional; en la ley de pensión alimenticia también se propuso inhabilitar a los funcionarios públicos y la misma fue sacada de la iniciativa por los diputados.
Este artículo sorprendió a varios diputados, entre ellos a algunos que pertenecen a la comisión que le dio el aval al documento para que pasara a discutirse en primer debate la próxima semana.
La misma presidenta de la Comisión de la Mujer, la diputada Marilyn Vallarino, dijo desconocer el mismo, ya que no ha leído en su totalidad el proyecto.
En esa misma línea el diputado José Muñoz manifestó: “No conozco ese proyecto y prefiero no hablar del mismo”. El diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Crispiano Adames, de esa comisión, también confesó no estar anuente con el proyecto, al decir “voy a leerlo”. Sin embargo, para el jurista y expresidente del colegio de abogados Rubén Elías Rodríguez, está claro que se busca meter un “gol” con ese proyecto, además de considerar que eso da la impresión de que se quiere sorprender el derecho jurídico del país.
“Aunque no existe ninguna disposición que impida que se hagan esos camarones, los diputados deben ser congruentes con lo que presentan”, indicó Rodríguez, quien también sostuvo que se está volviendo costumbre de los diputados la técnica de los camarones.
