El polémico proyecto de ley número 12, sobre la regulación de la Agencias de Información de Crédito, fue bajado momentáneamente a segundo debate para reconsiderar el artículo 40 que se refiere a las infracciones y sanciones y el 45 que regula la prescripción de los datos.
Una vez analizados ambos artículos, el proyecto fue aprobado nuevamente en segundo debate y será discutido en tercer debate hoy martes, señaló una fuente parlamentaria.
Al artículo 40 se agregó como falta grave el hecho de que se den datos inexactos sobre el historial de crédito de un cliente por parte de las agencias de información.
En este caso, el afectado podrá recurrir a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC), que estaría facultada para sancionar a los agentes con B/. 1, 000 ó B/.5,000
Pero el artículo que sigue causando confusión entre legisladores, agentes económicos, las Agencias de Información y los consumidores es el que se refiere a la prescripción de los datos.
El proyecto establece que la expiración de los datos para las personas que incumplen con el pago de sus deudas es de siete años, sin embargo, no aclara cuál es la situación de los clientes que estando en el sistema como morosos cumplen con sus obligaciones.
Al momento de retomar la discusión del proyecto, se dejó sentir la disconformidad de algunos legisladores por la creación de subcomisiones paralelas. El legislador Arnulfista, Jacobo Salas, criticó que este proyecto se haya aprobado en segundo debate en forma apresurada.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
