Avance
- Ampliación
- El programa de ampliación del Canal registra un avance total de 72%, mientras que la construcción de las nuevas esclusas un 65%. GUCP ha indicado con anterioridad que en lugar de terminar la construcción de las nuevas esclusas en octubre de 2014, como estaba pactado en el contrato, las mismas serán terminadas en junio de 2015.
El administrador del Canal de Panamá, Jorge Quijano, aseguró que no va a permitir que la ACP sea "rehén de un contratista".
Mientras que en un comunicado de prensa la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) determinó que las exigencias planteadas por el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC), liderado por la empresa española Sacyr, no tienen validez y que los argumentos planteados carecen de sustento legal, por lo que no dan al contratista motivos para suspender la obra.
A esta conclusión llegó la ACP luego de analizar la carta recibida el pasado 30 de diciembre, la cual fue hecha pública por GUPC el 1 de enero del presente año.
La ACP, señaló que en respuesta aGUPC le recordó el pasado 13 de diciembre que respondiera en siete días el motivo de varias faltas y presiones ilegítimas para retrasar la ejecución del proyecto, sin embargo, el consorcio no ofreció una respuesta.
Entre las situaciones sobre las cuales la ACP buscaba respuestas se encuentran: la reducción de personal en los sitios de construcción, la falta de progreso en las tres represas de Borinquen, que son parte de este contrato; retrasos significativos en la entrega de las compuertas de las esclusas, la aparente intención del contratista para disminuir el progreso de las obras para supuestamente equipararse al rendimiento del contratista del CAP-4, la falta de progresos en la rectificación de las obras defectuosas y, en definitiva, la falta del contratista con el progreso de las obras de acuerdo con sus obligaciones contractuales.
En esta misiva, la ACP agregó que lo que GUPC en su carta advierte es la aplicación equivocada de la subcláusula 16.1 del contrato -citada por el consorcio para advertir la suspensión- debido a que esta cláusula aplica cuando el empleador, es decir la ACP, incurre en un impago de las cuentas que está obligada a pagar al contratista, lo cual no ha sucedido, siendo por tanto insustentable dicha notificación para la suspensión de las obras. La ACP paga a GUCP, en promedio, dentro de los primeros 15 días de presentada la factura, a pesar de que cuenta con hasta 56 días para ello.
Por otro lado el Estado español respaldó a Sacyr en 2009 asegurando una fianza de 200 millones de dólares por ampliación del Canal según elmundo.es. Y lo hizo en contra del criterio de los servicios técnicos de la compañía pública aseguradora Cesce e incumpliendo procedimientos y normas, según un duro informe del Tribunal de Cuentas.
Acercamiento
La ministra española de Fomento, Ana Pastor, y el presidente de la República, Ricardo Martinelli, sostendrán hoy una reunión para buscar una solución al conflicto. Pastor mantendrá encuentros con todas las partes implicadas.
