Los cuestionamientos hechos por la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA) a la empresa Biwater, sobre los trabajos de construcción y adecuación de la planta potabilizadora de Chilibre, tiene una interrogante que tendrá que despejar el panel de expertos encargados de certificar la calidad de los trabajos.
Se trata de las pruebas finales de turbiedad que la empresa Biwater realizó de forma parcial en la potabilizadora de Chilibre. “La prueba solo se pudo aplicar en la planta nueva, porque se están haciendo pruebas con nuevas bombas en la planta vieja que dificultaban este proceso. Es nuestra responsabilidad que la empresa no haya podido completar este paso en ambas plantas”, informó Adriano Espino, asesor del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN).
“Corresponderá al panel de expertos interpolar los resultados que arrojaron los estudios aplicados en la planta nueva o esperar hasta que se registren nuevas turbiedades”, expresó Espino.
Manifestó que los informes preliminares de ese estudio arrojaron resultados favorables que demuestran que la planta tiene capacidad de producción de 140 millones de galones diarios, muy por encima de lo establecido, y manejo de turbiedades en rangos de 15 NTU y 36 NTU.
José Fierro, miembro del comité de expertos propuesto por Biwater, destacó que apenas recibió el informe del estudio de turbiedad que concluyó el domingo pasado, pero que ahora lo debe discutir con el resto de los expertos que conforman los ingenieros Julia Guardia y Luis De León. “Estamos trabajando en la evaluación de gastos que se hizo en la planta desde que se llegó al acuerdo amistoso entre el IDAAN y Biwater en 2010”, mencionó Fierro.
El panel de expertos también debe pronunciarse sobre la serie de gastos en los que incurrió la planta durante los últimos dos años y determinar a quién le corresponderá asumir los costos de inversión.
El miércoles pasado la SPIA exigió a los directivos de la empresa Biwater que expliquen las razones del atraso en los trabajos de la planta Federico Guardia Conte de Chilibre.
En respuesta, la empresa dejó claro a través de un comunicado “que los eventos recientes durante los cuales la población de Panamá no ha tenido agua o ha sufrido por el agua de pobre calidad, fueron causados en su mayoría por eventos fortuitos, tales como roturas de tuberías y cortocircuitos en la infraestructura de la potabilizadora que no estuvieron, ni están dentro ahora, del alcance de obras ni trabajos de Biwater”.
En el pronunciamiento, Daniel Boersner, representante legal de Biwater Limited Panamá, negó que exista un atraso del 428% como lo plantea la SPIA y que muy por el contrario han cumplido con cada uno de los pasos establecidos en el contrato y exigió a su vez una rectificación pública.
Por el IDAAN calificaron como un error el pronunciamiento de la SPIA sin antes solicitar información del proyecto.
