El argumento presentado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para eximir de toda culpa al expresidente de la República Martín Torrijos de las acusaciones por corrupción en el caso Cemis podría haberse dictado sin una razón convincente, lo que provoca el rechazo de abogados y dirigentes de la sociedad civil.
En ese sentido, el empresario y defensor de los derechos humanos Roberto Troncoso considera que en el caso Cemis se cometieron grandes irregularidades y que al final de cuentas la Corte, a través del superflujo de la prescripción o la nulidad, dejó de lado el relevo de responsabilidades que recaen sobre el expresidente Torrijos.
“Yo sé que en este caso del Cemis la Corte debe encontrar culpables, o al menos señalarlos. No puede ser que siempre tengamos esa mancha negra por parte de la Corte que no resuelve de la manera en que los ciudadanos de este país merecen, sobre todo en los casos que han hecho mucho daño a la República”, opinó Troncoso.
Considera que la CSJ tiene una deuda con la sociedad panameña sobre la impunidad. “El poder tú lo puedes delegar, pero la responsabilidad no; cuando eres cabeza del Gobierno no puedes decir no sabía, tienes responsabilidad”.
Además, en su cuenta de Twitter Troncoso escribió: “La decisión de prescripción de la Corte Suprema en el caso Cemis constituye “otra mancha negra” en su largo historial de promover impunidad”.
Fuero electoral es nulo
Para el abogado Ernesto Cedeño, el argumento de la Corte no es del todo válido, porque Torrijos había renunciado tácitamente a su fuero electoral, y los abogados del exmandatario no apelaron al llamado de la Corte en el momento oportuno.
La Secretaría General del Tribunal Electoral habría informado a la Corte que Torrijos tenía fuero penal electoral del 5 de octubre de 2009 hasta el 13 de marzo de 2011, y en este periodo la defensa del exmandatario debía advertir a la CSJ sobre su condición, pero no lo hicieron.
El jurista añade que la Corte contaba con precedentes para negar el recurso presentado a favor de Torrijos, y no se entiende el cambio de la máxima corporación de justicia de Panamá en la interpretación del fuero penal electoral.
Carlos Carrillo, uno de los abogados defensores por parte del exmandatario, explicó que ahora solo falta que el fallo sea firmado por los magistrados, los cuales en cinco días van a expresar su posición individual de lo que acordó la mayoría.
“La defensa espera que en este fallo se consagren puntos que ayuden a aclarar todo lo que se venía invocando hace más de tres años. Torrijos jamás fue mencionado en el caso, solo hasta diciembre de 2010; fueron 8 años sin ser mencionado”, declaró el abogado defensor.
Antecedentes
El Cemis fue creado mediante la Ley 123 del 29 de diciembre de 2001, era un proyecto promovido por el grupo San Lorenzo, que iba a invertir 400 millones de dólares para desarrollar un proyecto multimodal en la provincia de Colón.
Este se aprobó para ser ejecutado en la administración de la expresidenta Mireya Moscoso, en enero de 2002, aunque en enero de ese año el otrora legislador del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Carlos “Tito” Afú declaró con billetes en mano haber recibido sobornos para echar a andar el contrato para la construcción del Cemis.
En este caso se involucra también a los empresarios Martín Rodín y Stephen Jones, los cuales fungían como accionistas del consorcio San Lorenzo.
En agosto de 2010 se ordenó una indagatoria de Torrijos, tras entregarse una grabación en la que supuestamente el exdiputado Manuel De la Hoz había aceptado ir a la provincia de Colón para recibir el dinero del Cemis, que luego se entregaría a los legisladores.
El Juzgado Cuarto Penal lleva el expediente del consorcio San Lorenzo, que también involucra al exlegislador Mateo Castillero, y en el que se presentaron recursos de nulidad. El último de ellos fue rechazado por el Segundo Tribunal.
Políticos advierten que Torrijos buscaría liderar el PRD en 2019
Políticos que adversan a Torrijos sostienen que las
intenciones de volver a alzarse en el poder ahora son confirmadas con el fallo de la Corte, y así permitirle asumir el control del Partido Revolucionario Democrático (PRD).
Con la decisión de la Corte, Torrijos queda libre de toda responsabilidad dentro del proceso del caso Cemis y podrá candidatizarse en las próximas elecciones generales del país.
Recientemente, el presidente del PRD, Benicio Robinson, declaró que se ha convertido en un obstáculo para el exmandatario en sus deseos presidenciales de 2019.
Soy un obstáculo para Martín Torrijos para que en 2019 vuelva a la presidencia. Que el país lo sepa. Él piensa que yo soy un obstáculo, declaró Robinson en entrevista a Radio Panamá.
En fechas recientes, Torrijos renunció a la Comisión Política del PRD, pues luego de la derrota el 4 de mayo, ha sido un acérrimo crítico de la dirigencia actual del partido, a la que también ha exigido su renuncia.
