Rechazan queja de F. Icaza

LA licitación de los camiones de basura del distrito capital sigue dando de qué hablar. Miembros del Consejo Municipal rechazaron ayer una queja de la empresa F. Icaza, por el proceso de licitación de 29 camiones que requiere la Dirección de Aseo Urbano y Domiciliario (DIMAUD).
Los concejales rechazaron la solicitud de suspensión de la licitación que formuló la semana pasada la Comisión de Hacienda del Consejo Municipal capitalino, con miras a solventar este problema y avanzar con el proceso de adjudicación.
Sin embargo, Edgardo Carles, gerente de Mercadeo de F. Icaza y Cía, volvió a protestar por la decisión, porque considera que los concejales ignoraron los vicios de ilegalidad del proceso, ya que que la Alcaldía rechazó la propuesta más económica que cumplía con los requisitos mínimos y las especificaciones técnicas.
La propuesta de F. Icaza y Cía. fue de 6 millones 403 mil 405 dólares, mientras que el Grupo Tiesa, que se ganó la adjudicación, ofertó 6 millones 795 mil 578 dólares, existiendo una diferencia de más de 390 mil dólares.
"Aquí hay una diferencia abismal, lo que demuestra que en el proceso no existió equidad ni equilibrio", sostuvo Carles, desestimando los argumentos que usó la Alcaldía para descalificar a su empresa.
Entretanto, Manuel Jiménez, representante de Parque Lefevre, no entró en mayores detalles y precisó que "la empresa F. Icaza y Cía. fue descalificada por no cumplir con la ley".
Jiménez pidió a los representantes de la compañía interponer los recursos legales ante la autoridad competente, en lugar de dilucidar el tema ante los medios.
Mientras que Abraham Goti, director de Aseo, indicó que "los votos recibidos por los concejales evidencia una vez más la actuación transparente que siempre ha caracterizado a esta administración".
La Alcaldía encontró 17 "incongruencias" entre las especificaciones presentadas en el formato de la licitación que envió F. Icaza y Cía.
Sin embargo, a los representantes de la empresa no se les ha aclarado en qué consisten las mismas.
La compañía, por su lado, sostiene que el acto público establecía ciertas condiciones previas a la licitación que fueron representadas en los documentos como el pliego de cargos, en los que se establecía que la propuesta escogida sería la que tuviese el menor precio.
Pero para sorpresa de F. Icaza y Cía. la Alcaldía de Panamá adjudicó la licitación al Grupo Tiesa, el mayor proponente.
Esto para los representantes legales de F. Icaza y Cía. crea un ambiente de inestabilidad jurídica y viola de manera directa lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 56 de 1995.
La reconsideración presentada ayer por la empresa destaca que la resolución impugnada viola los principios establecidos en la licitación, alterando los parámetros para escoger la propuesta ganadora.
El Grupo F. Icaza se queja de que la DIMAUD varió el pliego de licitación incomprensiblemente, descalificándola de manera sutil.
Según informes de la Alcaldía capitalina, F. Icaza y Cía fue descalificada porque presentó ofertas condicionadas, es decir, más de una propuesta, cosa que la empresa niega.