El presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), Carlos Vásquez, resumió distintos argumentos contrarios a la iniciativa de la Asamblea Legislativa de introducir reformas a la Constitución, porque a su juicio no recoge los verdaderos aspectos a analizar mientras introduce otros que deben ser producto de una consulta más amplia.
Argumentó -en el programa Enfoque de Dorita de Reyna- que el documento que contiene las propuestas de cambios a la Constitución promovidas por la Asamblea adolece de muchas fallas, incluso de materia técnica constitucional y señaló que uno de los argumentos que podría crear confusión es el elevar al rango constitucional el reglamento interno de ese Organo del Estado.
Citó también que flexibiliza los requisitos para aspirar a un cargo de legislador y no aclara el tema de la reelección de los parlamentarios que a su juicio es inconstitucional, porque la Constitución no lo permite.
Vásquez afirmó que el primer tema nacional por excelencia que se debe analizar es el aspecto del sistema jurídico contenido en la Carta Magna y agregó que la Constitución no es un coto privado ni de los partidos políticos, ni del colectivo gobernante, ni de ningún grupo en especial.
Manifestó su sorpresa porque salió un documento que debió, previamente a su elaboración, ser consultado con todos los sectores, no exclusivamente con el Colegio de Abogados y obviamente ha generado preocupación por una serie de aspectos que se mencionan en él.
Expresó que hay una confusión técnica, entendible por la forma en que en tan poco tiempo se ha realizado este documento, especialmente para definir qué aspectos deben ser considerados en la Constitución y de la lectura de las posiciones contenidas.
El presidente del CNA aseguró que se introducen algunos aspectos que confunden, como por ejemplo, la creación de jurisdicción constitucional, que también es un anhelo del Colegio Nacional de Abogados, al establecer un tribunal constitucional que garantice todos los derechos fundamentales de los panameños, pero no indica si es superior a la Corte Suprema o no.
Igualmente Vásquez planteó que le preocupa la propuesta de elevar al rango constitucional el reglamento de la Asamblea Legislativa, ya que todo el país extrañó la innecesaria crisis constitucional que se creó al momento de celebrar la sesión de la Asamblea en Veraguas, contrario a la letra y el espíritu de la propia Constitución.
Indicó que en su momento le expresó al presidente de la Asamblea Legislativa que debería aprovecharse el esfuerzo de Visión 2020 y trabajar con las demás organizaciones de carácter político que ya habían presentado sus propuestas.
Reiteró la preocupación del gremio por las malas experiencias que se han tenido con la Asamblea Legislativa, en torno a situaciones que se han dado como la existencia de las partidas circuitales supuestamente declaradas inconstitucionales por la Corte, pero en la práctica siguen existiendo.
Igualmente mencionó los aspectos vinculados con el respeto a los principios de estabilidad, moralidad y de honestidad en la función pública, pero sigue habiendo destituciones de carácter político reconocidas.
