Las reformas electorales deben discutirse en "este momento" porque el otro año es pre-electoral y se haría mucho más difícil encontrar consenso, pronosticó el secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Martín Torrijos.
Compartió la preocupación sustentada en primer momento por los integrantes del Tribunal Electoral (TE) acerca de la viabilidad de discutir el tema de las reformas electorales en un período que estuviese alejado de las campañas políticas.
No obstante, Torrijos consideró que es oportuno hacer los cambios necesarios y establecer las reglas del juego para que "todos confiemos en el sistema", por ende, participar y someternos a la voluntad del pueblo panameño.
Las reformas electorales fueron vistas por el Organo Ejecutivo, pero falta aún que sean enviadas a la Asamblea Legislativa, por lo menos en este período legislativo y sean aprobadas antes del mes de mayo cuando se abre la campaña electoral para el 2004.
Torrijos señaló que "mientras más pronto podamos ver el tema, pues mejor", en referencia lógica a la necesidad de llevar la discusión al foro legislativo antes que intereses partidistas impidan que los actores políticos lleguen a un acuerdo en beneficio de la democracia.
Por otro lado, reiteró que el TE ha establecido el 12 de noviembre como la fecha para rendir una explicación acerca del caso de los plásticos para confeccionar cédulas de nacionalidad panameña que fueron encontrados en el depósito de la empresa Unisys World Trade y en poder de un ciudadano de origen colombiano.
Insistió que el Consejo Nacional de Partidos Políticos requiere una detallada explicación acerca de cómo se dieron estos hechos y si una situación similar se puede repetir en el futuro y, sobre todo, cómo podría afectar el proceso electoral del 2004.
La abogada manifestó que en esta esfera al fiscal le compete instruir durante el proceso y averiguar la verdad material de los hechos. Pero también permite al funcionario abrir la puerta a reparaciones, conciliaciones y soluciones extrajudiciales entre el infractor y su víctima.
Cotelo López aclaró que este papel no es contradictorio como pudiera verse, ya que sus principios se derivan del convenio de Naciones Unidas sobre el derecho del niño, que establece para el fiscal la facultad de otorgar oportunidades al menor que ha cometido la falta y hasta de no imponer medidas punitivas si el adolescente no las precisa.
"No tiene por qué haber justicia innecesaria. Esto es así porque aunque el papel de un fiscal es acusar, no debe hacerlo cuando no hay prueba. Y si las hay debe aplicar las medidas que sean mejores para el menor, siempre que permitan su reeducación y resocialización", ilustró.
Para la fiscal, cuando un menor delinque es porque tiene una carencia, que no es sólo económica. Por ello, considera que confinarlo a un centro de internamiento por varios años sin los debidos tratamientos es agudizar el problema.
Aunque reconoció conocer poco el contenido de la Ley No. 40, Cotelo López mostró su confianza en la norma, sobre todo, porque sus principios son derivados de la Convención del Niño y el Adolescente.
"Yo cuando veo a mis niños, porque yo les digo mis niños, cómo han ido evolucionando cuando casi se les consideraba perdidos, me emociono mucho y es una experiencia que se la recomiendo y espero que ustedes la tengan pronto acá", sostuvo la abogada.
