La orden de expulsión del territorio colombiano girada en contra de Mayer Mizrachi, tras su liberación, ha despertado fuertes sospechas sobre las intenciones de la diplomacia panameña.
Se conoció que estando todavía detenido Mayer Mizrachi, se giró una orden de expulsión de Migración colombiana, anteponiendo los requisitos que normalmente deben seguirse en este proceso.
El abogado Silvio Guerra explicó a Panamá América que fue el 20 de junio de este mismo año, que la Secretaría del Tribunal Segundo de Justicia envió a la juez décima tercera Lina Oviedo, una nota para informarle que se había revocado la extradición y orden de detención contra Mizrachi, la cual se aprobó el 6 de junio pasado.
Pero el 21 de junio, un día después, la juez que lleva el caso remitió a la canciller Isabel de Saint Malo un comunicado sobre la decisión de revocatoria, y esta la extendió a la Cancillería colombiana para dejar sin efecto la orden de detención, y a partir de allí ordenarse una expulsión.
Aunque al parecer, antes del 21 de junio, Migración colombiana ya estaba expulsando a Mizrachi del país, estando todavía detenido y sin haberse conocido su liberación.
"De ser así, que Migración colombiana lo expulsaba para el 21 de junio, porque es la fecha que tiene la resolución de la expulsión, nosotros tenemos que concluir que se violó el requerimiento panameño de extradición y de la detención", subrayó el abogado.
Añadió que "puede ser indicativo de que existía conocimiento previo de que la detención se revocaría", y había algún tipo de entendimiento entre autoridades panameñas y colombianas para traer a Mizrachi esposado y por la fuerza.
"Si la orden era la revocatoria, Mayer Mizrachi quedaba en libertad para venir a Panamá, sin ningún tipo de intimidación o amenaza en su contra", aseguró la defensa del genio de la informática.
Incluso esto motivó una denuncia por "un plan macabro en contra de Mizrachi, en el que las altas autoridades en materia de diplomacia deberán responderle a Panamá".
La defensa de Mizrachi sostuvo que "la intención inicial era el retorno del joven empresario a Panamá, pero con toda la escaramuza creada, ahora se va a pedido un asilo político, por lo que quedará pendiente el retorno de Mizrachi a Panamá, pues de ser notificado, prima la solicitud de asilo".
Anteriormente, la canciller Isabel de Saint Malo señaló: "La información que tenemos de parte del Órgano Judicial es que el señor Mizrachi tendría unas 48 horas para notificarse en Panamá", dijo la canciller.
Sin embargo, el abogado Silvio Guerra señaló que en el expediente no existe tal solicitud requisitoria. "Quiero decir a la canciller que 'zapatero a sus zapatos', la materia judicial compete al Órgano Judicial, no tiene que estar metiéndose en la competencia de la justicia".
Para el abogado Ernesto Cedeño, "la razón por la cual nuestra administración de justicia (Ministerio Público y Órgano Judicial) está deteriorada sería por la falta de capacidad de los organismos encargados de administrar la justicia".
Cedeño sostiene que "no hay unificación en los organismos rectores para la imposición de las medidas cautelares".
Añade el constitucionalista que "las instituciones penales y penitenciarias no funcionan bien por la falta de respuesta efectiva por parte de las autoridades, cuando se conoce que se ha resquebrajado el orden legal, y existe justicia selectiva: "Carencia de integridad en algunos funcionarios".
