Tal como lo establece la Ley No.1 de Medicamentos, el MINSA trabaja en la elaboración del listado, pero antes debe revisar los estudios que acompañan a cada producto bioequivalente para garantizar su eficiencia.
Indicó que no es un "trabajo fácil" porque el problema radica en que Panamá no cuenta con laboratorios para realizar los análisis, sino que exige que cada producto lo traiga.
Afirmó que el costo de cada estudio oscila entre B/.80 a B/.150 mil, y los mismos especialistas exigen que los productos vengan con el estudio de bioequivalencia.
Explicó que el Decreto No. 65 sobre la clasificación y estudios de bioequivalencia es un tópico que no es muy sencillo porque se trata de medicamentos para combatir el cáncer y determinar si los productos genéricos tienen las mismas características que los innovadores.
"Esto hay que comprobarlo, por lo que se hacen estudios de bioequivalencia para comprobar que los productos genéricos tengan la misma efectividad", recalcó.
Precisó que se requieren estudios de farmaco-dinámica y farmaco-genética para hacer un estudio de bioequivalencia y eso no hay en Panamá.
Recientemente, el jefe del Departamento de Información de Precios y Mercados de la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC), Víctor Herrera, consideró que el día que exista un listado genérico de productos bioequivalentes terapéuticamente, tal vez se puedan hacer encuestas de los precios y determinar cuáles son más accesibles.
Planteó que el tema de la verificación posterior, realizar el listado de productos genéricos y la importación paralela bajo un mismo registro sanitario, le daría un mayor dinamismo al mercado. "Cuando un laboratorio invierte en un producto, todo lo que usted invierte en desarrollo requiere costos y eso justifica que existan algunas patentes", sustentó. Tal como señalara anteriormente, el Estado seguirá utilizando financiamiento externo e interno para sustentar la ejecución presupuestaria del año 2003, La novedad es que el aumento de la deuda pública para dicho periodo, no podrá ser superior a B/.235 millones, monto que representa un déficit para el cierre del año 2003, de 2%. Considerando el peso cada vez más agobiante de las amortizaciones de la deuda externa, ¿ se ha propuesto al Fondo Monetario Internacional una flexibilizacion de los pagos o alguna otra modalidad de renegociación de la deuda publica que disminuya su gravitación en los gastos presupuestales?
Debido a lo anterior, es vital para el país mantener una política fiscal seria con regulaciones claras y con voluntad política para cumplirlas y a su vez, con la intención probada de asumir las reformas estructurales pendientes (reforma fiscal y de estabilización de la seguridad social), como método para lograr la consolidación de la estabilidad macroeconómica del país.
Esta es la razón de nuestro permanente esfuerzo por lograr tales metas, de ahí nuestra vocación de buscar consenso sobre este tipo de reformas a través de los diálogos nacionales, ya que estamos convencidos que mientras más nos demoramos en concretar estas reformas, más aumenta el riesgo del aumento de los costos de nuestra deuda pública por el deterioro de la calificación riesgo país y eso significaría aumentar, aún más, a través de mayores intereses, la cantidad de recursos económicos que anualmente dedicamos al servicio de la deuda, que es el peor lastre que impide el despegue económico del país.
En materia de reestructuración de deuda permanentemente se buscan caminos para lograrlo, se hace no sólo conversando con instituciones de crédito, sino ahorrando para comprar deuda o para moverla en tal forma que produzca disminución de la misma. Además, se le plantea a las IFI`s, constantemente, posiciones en torno a este tema, que esperamos que en un plazo no muy lejano, modifique los criterios del FMI y del Banco Mundial respecto a estos temas. Se sabe que el proyecto de presupuesto de la Caja de Seguro Social se basaba en parámetros inflados como un PIB de 3% y una masa salarial de 5.3%. ¿ Cómo logró convencer a la junta directiva de la CSS para que votara 7 a favor y 2 en contra a favor de la reducción de 63 millones?
