Aunque haya errado publicando una falsedad, si una persona (periodista o no) demuestra que no existía un ánimo de dañar a determinado funcionario público con su expresión, estará exento de castigo.
Esta idea resumida, apunta a fundamentar lo que se conoce como la "doctrina de la real malicia", y es una de las poco mencionadas propuestas que el Relator para la Libertad de Expresión de la OEA, Santiago Canton, trajo en su equipaje intelectual, durante la visita que hizo efectiva en Panamá.
El Relator ha pedido incorporar esta doctrina en las legislaciones de los países signatarios de la Convención de Derechos Humanos, pero no es la única petición en este sentido. Esta instancia también solicitó incorporar la doctrina del "reporte fiel". ¿Qué significan ambas doctrinas?
Veamos primero, ésta última: "De acuerdo a esta doctrina, la reproducción fiel de información no da lugar a responsabilidad, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona", es lo que dice un Informe del Relator.
"Supongamos que un periódico publica una nota reproduciendo lo que dice otro periódico, o una sentencia judicial
Contenido patrocinado
Últimas noticias
