El abogado Eduardo Sinclair, presentó un incidente de nulidad parcial, por la manera como se llevó el orden en la sustentación de los abogados durante la audiencia preliminar contra los supuestos implicados en el peculado en perjuicio del Banco Nacional de Panamá (BNP), y consideró que hubo violación del Artículo 2201 del Código Judicial.
La referida norma estipula el orden del uso de la palabra de las partes involucradas. Por otro lado, la mayoría de los abogados coincidieron en señalar que se desestimara la figura del peculado del sumario, argumentando que jamás el dinero entró en las arcas del Estado.
En ese sentido, expresaron que al no entrar el dinero a los fondos del Estado, no se tenía propiedad del mismo y por ende no puede existir la figura del peculado.
El abogado querellante del BNP, Gerónimo Mejía, solicitó el pasado miércoles el sobreseimiento definitivo de Fátima Abdalá y Dalis Dacosta y además el sobreseimiento provisional para Selma Moreno.
La audiencia preliminar a los implicados en el desfalco al BNP llega hoy a su quinto día.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
