Sospechoso giro en caso por peculado del FES

Suspicacias ha levantado el "giro" que aparenta dar la Fiscalía Primera Delegada en el caso por presunto peculado en el FES, porque intenta desestimar una ampliación de la investigación que proyectaba solicitar y que incluiría un llamado a altos funcionarios del gobierno para rendir declaración, alertó un abogado de la defensa.
Ayer se vio frustrada por segunda ocasión una audiencia preliminar por el caso de presunto peculado en detrimento del FES, y en la que al menos un representante de la defensa se disponía a pedir una ampliación de la investigación, que incluyera declaraciones del fiscal electoral, Gerardo Solís, y del legislador Roberto Abrego.
Según se supo la vindicta programada ayer en el Juzgado Séptimo Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, no se hizo efectiva debido a que uno de los abogados de la defensa presentó excusas y se vio imposibilitado de asistir, por lo que el Juez Felipe Fuentes aplazó la audiencia para el próximo dos de agosto.
En una decisión emitida por la Fiscal Primera Delegada Guillermina McDonalds en enero de este año, se solicitó proferir un auto de llamamiento a juicio por los presuntos delitos de peculado a los señores Guillermo Bunting, Juan Herrera, ex funcionarios del FES, así como al contratista José Barrera, y al administrador de una ONG, Carlos León.
El caso, en el que Bunting, Herrera y León se han declarado inocentes, guarda relación con un irregular manejo de 50 mil balboas provenientes de Partidas Circuitales para reparaciones en la Iglesia de San Miguel.
Según Silvio Guerra, abogado de un imputado, la Fiscalía ha dado un "giro en la posición inicial", porque en la primera audiencia preliminar que debió celebrarse en fechas pasadas (el 6 de mayo de 1999) y que no se hizo, "la Fiscalía llegó muy entusiasmada diciendo que habían más de veinte puntos que ampliar en las investigaciones".
No obstante Guerra conoció ayer que "fuera de los estrados del Tribunal" el representante de la Fiscalía manifestó a un encausado, que "la Fiscalía no iba a pedir ampliación y que mejor, quienes estaban siendo sumariados se declararan confesos", lo que según criterio de Guerra "preocupa", porque la investigación no está completa.
"Es una investigación que adolece de deficiencias en la medida en que a las personas que tuvieron que ver con éstos supuestos malos manejos e irregularidades, ni siquiera se les ha tomado una declaración, o no han sido llamadas a los estrados de la Fiscalía para que respondan a ciertas interrogantes que deben ser efectuadas", acotó.
"Esto genera suspicacias" apostilló el letrado antes de agregar que una investigación incompleta, o que adolece de declaraciones vitales para el esclarecimiento de los hechos, hace pensar muchas cosas.