- 2 recursos de reconsideración y una advertencia de inconstitucionalidad fueron presentados en investigación.
El expresidente Ricardo Martinelli reprochó la inacción y selectividad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) frente a la investigación que se realiza en su contra.
En su cuenta de Twitter, el mandatario escribió: “Deberíamos hacer una evaluación para ver cuánto demoran las reconsideraciones, demandas de inconstitucionalidad, advertencias de otros vs. este”.
En la investigación que se realiza contra el expresidente, están en espera de que se resuelvan los recursos de reconsideración presentados por su defensa.
El abogado Sidney Sittón dio a conocer en TVN que no existe ningún caso de investigación pendiente contra Ricardo Martinelli.
“Tenemos una nota que nos envió el contralor Federico Humbert, con base en la disposición 418 del Código Procesal Penal, que permite pedir información a los funcionarios y empresas privadas”, y señaló que “no se tiene un proceso de investigación contra Ricardo Martinelli”.
Sostuvo que en relación con las inconsistencias y la falta de un trámite correspondiente “entregamos un informe escrito con todas las irregularidades que se han presentado”.
Destacó que en la denuncia presentada por el exembajador Willy Cochez, en el caso Tito Lara, “debió enviarse los expedientes originales, y ahora deben pedir que se remitan a la Corte de esta forma”.
Según Sittón, las pruebas que presentó el Ministerio Público (MP) carecen de fundamento en el Sistema Penal Acusatorio.
En este sistema, primero se investigan las pruebas para encontrar los cargos, por ello, no se ha aprobado la investigación.
A su vez, el abogado Alejandro Pérez señaló que el tiempo que dure la resolución de estos recursos se convierte en una caja de Pandora, pues la Corte Suprema puede durar una semana o un año para resolver.
“La advertencia de inconstitucionalidad es una cosa mucho más complicada, no son dos días. Siento que van a durar meses, y mientras el proceso estará detenido”, apuntó.
En este momento, la Corte tramita dos recursos de reconsideración y una advertencia de inconstitucionalidad a favor del expresidente Martinelli.
Por otro lado, el abogado Sittón explicó que Martinelli no tiene ningún tipo de restricción para entrar a Panamá o para salir y viajar a donde quiera.
“Martinelli ha ido a diferentes escenarios públicos en el extranjero a expresar lo que siente como una persecución”, agregó Sittón.
Destacó, además, que el derecho a la defensa no se agota por tener un abogado designado en un proceso, y es justamente el derecho a la presunción de inocencia.
Sostuvo que los medios han bajado el tono mediático de las interioridades del caso.
“Aquí en este país circularon proyectos de la Corte en manos del periodista, eso lo hace un abogado y queda preso, porque eso es un delito”, sentenció.
No obstante, ayer, en medios de comunicación afines al Gobierno se filtró la solicitud de la Corte Suprema al Tribunal Electoral para que le levante el fuero a Martinelli. El documento, incluso, llegó a poder de los medios, sin la firma de los magistrados.
Jimmy Papadimitriu salió del país pese a investigación en su contra
El abogado Sidney Sittón declaró que Jimmy Papadimitriu también tiene que ser llamado por las supuestas irregularidades que se dieron en el Programa de Ayuda Nacional (PAN).
El jurista sostuvo que es la directiva del PAN la que aprueba y fiscaliza las compras de la institución, y por ello la necesidad de llamar a Papadimitriu, Alcibiades Vásquez Velásquez, José “Popi” Varela y Susy de Varela.
No obstante, algunos críticos de la gestión del gobierno han señalado que esta exclusión solo sería a los funcionarios allegados al gobierno del presidente Juan Carlos Varela, y evidenciaría la selectividad.
Esto, a pesar de que los jefes de las carteras que integraban la instancia avalaron órdenes de compra, conociendo las irregularidades que había.
La única señalada en este proceso es la exministra de Educación, Lucy Molinar, quien ha sustentado que no era la encargada de presidir la Junta Directiva del PAN.
