El magistrado Winston Spadafora advirtió que podría carecer de validez el rechazo de la Corte Suprema de Justicia al recurso de hecho presentado por la Dirección de Responsabilidad Patrimonial para mantener cautelados B/.6.6 millones de las cuentas bancarias del ex presidente Ernesto Pérez Balladares.
La opinión de Spadafora se encuentra contenida en un salvamento de voto emitido al momento de resolverse el recurso de hecho.
Según Spadafora, la decisión fue adoptada por sólo siete magistrados con un margen de cuatro a favor y tres en contra. Sostiene que esto arroja dudas sobre la validez de la decisión adoptada, toda vez que el artículo 113 del Código Judicial destaca que en toda decisión del Pleno, es necesaria la mayoría absoluta de votos.
Alega que en su interpretación estricta del artículo 113, para lograr la mayoría absoluta se requiere una cantidad de votos superior a la mitad de los componentes del Pleno que debían participar en la decisión, es decir ocho magistrados.
Sostiene que lo que existió en este caso fue una mayoría relativa.
La DRP cauteló estas cuentas a Pérez Balladares luego que el contralor Alvin Weeden lo vinculara a una lesión patrimonial a través de un contrato para el mantenimiento de boyas.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
