Los Tratados del Canal no le permite a Estados Unidos intervenir en los asuntos internos de Panamá, porque la Carta de Naciones Unidas no reconoce el derecho de intervención, pues esa acción es considerada como un delito internacional, según expuso el exnegociador de los tratados, Carlos López Guevara durante una conferencia que dictó en la Fundación Omar Torrijos.
Según Guevara no se puede aceptar que el triunfo alcanzado por Panamá con la firma de los tratados sobre el Canal, haya sido mediatizado por el tratado de neutralidad y por las diversas enmiendas como la de Conccini.
Guevara recordó que en derecho internacional se reconoce que nada de lo que los Estados puedan acordar "puede contradecir la carta de las Naciones Unidas" y que además lo que pacten los Estados del continente americano puede violar los preceptos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Eso indica Guevara, que la intervención puede pactarse entre dos o más Estados, pero es nula por efectos del artículo del 103 de la Ley de constitución de la OEA.
Agregó que la Enmienda de Conccini está neutralizada por la llamado Enmienda de Liderazgo y que esta se explica en un planteamiento expuesto por el exembajador de Estados Unidos en Panamá, William Jordan.
Esta Enmienda de Liderazgo, dice Guevara, quien cuenta intimidades de las negociaciones, compromete a Estados Unidos reafirmarse en la adhesión de los principios de no intervención de respeto a la independencia política de los Estados y a la integridad territorial.
Guevara recordó el 14 de diciembre de 1999, durante la entrega del Canal de Panamá, el expresidente James Carter, dijo que en caso de darse una intervención, esta sólo sería posible conjuntamente y en cooperación con Panamá ante una solicitud de Panamá.
El acto donde también fue orador otro de los negociadores como Adolfo Ahumada, formó parte de los eventos que organiza la fundación en ocasión de celebrarse el vigésimo quinto aniversario de la firma del tratado que devolvió la jurisdicción de la vía acuática a Panamá.
Por otro lado, Guevara destacó que la mejor muestra de que los panameños han administrado correctamente el Canal, es que según la próxima embajadora de Washington en Panamá, Linda Watt, calificó la administración como "excelente", echando por tierra las predicciones de algunos panameños de que opinaron que no lo haríamos bien, se ha manejado mejor de lo esperado.
De acuerdo con el negociador de los tratados, la visión del general Omar Torrijos de que el Canal debe servir a todos los sectores de la sociedad panameña, se está cumpliendo, aunque admitió que se puede hacer mejor.
Por su parte Adolfo Ahumada, compartió la opinión de Guevara en el sentido que la visión de Torrijos se está cumpliendo, sin embargo también hizo énfasis en que hay atraso en el uso de las áreas revertidas, que sólo puede desarrollarse con la inversión extranjera.
Acotó que las áreas revertidas sólo tienen valor si hay inversión porque de lo contrario su valor es cero y en eso "sí estamos atrasados", señaló Ahumada.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
