Un recurso de amparo de garantías en contra el Decreto N.°14 del 16 de agosto de 2012 del Tribunal Electoral (TE), que reglamenta la contratación de la propaganda electoral, será presentado en los próximos días ante la Corte Suprema de Justicia por Ronier Ortiz, representante legal de Kilmara Mendizábal, (quien es miembro de la Asociación de familiares de las víctimas de la dictadura), ya que la institución (TE) prohibió la circulación de la cuña “Panamá, no Olvides”, impulsada por Mendizábal.
Ortiz aseguró que el Tribunal Electoral utilizó este decreto para exigirle a su representada (Mendizábal) “que si quiere que la cuña salga en los medios, tiene que estar inscrita como activista política dentro de un partido”, cuestión que calificó el abogado como un error, ya que su representada es una activista de derechos humanos y no puede estar inscrita en ningún partido político.
El abogado de Mendizábal aseguró que la propaganda que impulsa su cliente es más que todo un mensaje a la sociedad sobre las violaciones, atentados, persecuciones y abusos que se vivieron en 1989 bajo el régimen dictatorial de Manuel Antonio Noriega.
“Esta propaganda no va dirigida a ningún candidato político en particular”, aseguró.
Con base en esta prohibición, el Movimiento Panamá Avanza se ofreció a pasar la cuña bajo su firma, por encontrarse debidamente registrado en el TE.
Alfredo Prieto, presidente de Panamá Avanza, manifestó que esta es una nueva violación a los derechos humanos y aseguró que “el Tribunal Electoral está totalmente parcializado hacia la oposición”.
“En nuestra opinión, la figura del magistrado Erasmo Pinilla no ofrece ninguna garantía en el conteo de los votos, y exigimos que cumpla con contar los votos y que deje de inmiscuirse en la política”, señaló.
Prieto igualmente aseguró que el Movimiento Panamá Avanza no se encuentra de acuerdo con los bloqueos de cuñas políticas arbitrariamente.
¿Magistrado PRD?
Y a los reclamos por la postura parcializada del magistrado Pinilla en las últimas semanas se sumó también la gobernadora de la provincia de Panamá, Mayín Correa, quien afirmó que Erasmo Pinilla dista mucho de ser un magistrado imparcial. “Él todos los días envía mensajes para corroborar que su posición partidista está a favor de su Partido Revolucionario Democrático (PRD)”.
Y con respecto a los reiterados anuncios de riesgo de fraude en los que ha insistido Pinilla, la lectura de Correa es que él (Erasmo Pinilla) abusa de su investidura al tomar una posición poco imparcial y alarmista.
“Jamás se había escuchado a quien preside esa institución, que es árbitro de una elección nacional, anunciar un fraude tres meses antes. Creo que si él está anunciándolo, es porque él sabrá cómo se hará. Lo que debe hacer es evitarlo y no vociferarlo con tres meses de anticipación”, indicó.
Correa, a manera de argumento, explicó que los fraudes electorales en Panamá solo se han llevado a cabo en el TE y los han ejecutado los propios magistrados.
“Nadie más que ellos pueden ejecutar un fraude. Ya tienen experiencia en cómo hacerlo”, recordó Mayín, dando por sentado que Pinilla es del PRD y que para asumir su puesto simplemente cumplió con la formalidad de renunciar que exige la ley.
Correa incluso señaló a Pinilla dentro del grupo de los “perredistas recalcitrantes”, y agradecido con la oportunidad que le han dado en los últimos 30 años de ejercer cargos importantes, lo que hace que no disimule sus sentimientos partidistas, “contraviniendo toda posibilidad de ser un funcionario imparcial”, añadió.
En esta semana se han presentado tres procesos en contra del magistrado Erasmo Pinilla.
