26 años... bis, bis, bis
El hombre es el único ser que tropieza dos veces con la misma piedra. Este refrán adquiere dimensiones importantes cuando la política criolla está en su más alto grado de efervescencia.
Entre los partidos que disputan el poder, uno ha gobernado el país durante los últimos 26 años, se inició bajo el manto protector de los hierros y gobernó sin rendir cuentas, haciéndose rico a costa de la ingenuidad de los milicos y cuando llegó la hora de contabilizar sus civiles desmanes, se limpiaron con ellos. Como ejemplo, los 20 millones en poder del Toro, quien no justifica su origen y, a pesar de que sus declaraciones de renta indican ingresos por B/. 12,000 anuales, las autoridades correspondientes guardan silencio sospechoso.
Un miembro del PRD a cargo de la administración de la Caja de Seguro Social diseñó y promovió programas de vivienda que costaron a la institución la pérdida de B/. 100 millones que estaban destinados a los programas de salud y jubilación.
Unos años antes, el PRD se había gastado varios millones de balboas en estudios, jugosos salarios y lujosos oficinas para Cerro Colorado, lo que fue un desastre económico, fumigándose B/. 80 millones. Igual sucedió con la hidroeléctrica de Bayano, la cual terminó costando B/. 25 millones más de lo presupuestado.
Y cómo olvidar el puente Van Dam que costó al pueblo panameño B/. 50 millones, y el PRD pagó una inspección de B/. 2 millones sin que el mismo se construyera. ¿Qué inspeccionaban los miembros del PRD? ¿La calidad del papel en el cual se hacían los planos? Los que aprobaron la ejecución del puente Van Dam en los años 80, durante el "gobierno" de Arístides Royo, el del " gargantazo", formaron parte del gobierno del Toro en el período 1995-99, incluyendo el premio a Royo como embajador en España.
Se pasan protegiéndose unos a otros. Así fue el comportamiento del PRD en el pasado y así será en el futuro. Del pasado reciente recordamos que nos vendieron la idea "que estaríamos mejor con la privatización del IRHE y del INTEL" y que habría un Ente Regulador de las empresas que las adquirieran... Dijeron que estaríamos mejor porque el Estado no podía invertir en energía y telefonía al no contar con los fondos y, por ende, si no se privatizaban, ambos servicios se harían deficitarios y caros. Había que ponerlos en manos de empresas privadas que tenían los recursos para invertir y que abaratarían en un 15% los costos a los usuarios... Nos engañaron, usaron su sumisa mayoría en la Asamblea Legislativa y nos empujaron el mamotreto de contrato-ley de privatización vigente hoy, que ha encarecido la luz y el teléfono...
Así como diseñaron el funesto contrato-ley de privatización a la medida de los compradores, igual hicieron con la reglamentación del Ente Regulador, que nació castrado, limitando su capacidad de acción en beneficio de los usuarios. ¿Cómo justifica el PRD la apresurada e innecesaria decisión de crear la Sala Quinta en la Corte Suprema de Justicia, para favorecer a quién? Preocupa que juristas e intelectuales del derecho han olvidado eso y no lo cuestionan.
Espero que Martín Torrijos no se excuse nuevamente diciendo que él era un niño cuando lo antes relatado ocurrió. Todos los actores están vivos y hoy gravitan en su entorno político. Es más, en los últimos casos a los que hago referencia, él ocupaba el Viceministerio de Gobierno y Justicia. No puede rehuir la responsabilidad que le cabe con respuestas pueriles como: "Yo tenía sólo 18 años cuando eso ocurrió"... Con 18 años ya tenía cédula, vestía pantalones largos y había participado en la guerrilla nicaragüense como combatiente al lado de Hugo Spadafora... Además, el PRD es su partido y él comparte la responsabilidad de lo bueno y de lo malo que haga... Pero más preocupa el tema de la Constituyente o las reformas a la Constitución. Con las afiladas espuelas que tiene el PRD, no podemos dejar en sus manos reformar o construir una nueva Constitución, lo cual sin duda harían a su imagen y semejanza, ¡perpetuándose en el poder nuevamente! ¿Nos tropezamos de nuevo con la misma piedra? ¡Seríamos muy pendejos! Así lo percibo, así lo escribo.
Sin embargo, actualmente vemos en la Comunidad Europea altos subsidios e impenetrables trabas a las importaciones agrícolas, por lo que no hay sector económico cuyos conductores no presionen a sus respectivos gobiernos para imponer un moderno proteccionismo a lo Jean-Baptiste Colbert, el ministro de Luis XIV.
A la vez, estados benefactores con sus recetas populistas, se encargan de soldar este "neomercantilismo productivista" en una intrincada interconexión de intereses sindicales, burocráticos, patronales y políticos.
En realidad no deberíamos hablar de países del "primer" o del "tercer" mundo. Lo apropiado es referirnos a clases dirigentes de "calidad" o de "tercera" categoría.
*Analista uruguaya.
(c) www.aipenet.com
Entre los partidos que disputan el poder, uno ha gobernado el país durante los últimos 26 años, se inició bajo el manto protector de los hierros y gobernó sin rendir cuentas, haciéndose rico a costa de la ingenuidad de los milicos y cuando llegó la hora de contabilizar sus civiles desmanes, se limpiaron con ellos. Como ejemplo, los 20 millones en poder del Toro, quien no justifica su origen y, a pesar de que sus declaraciones de renta indican ingresos por B/. 12,000 anuales, las autoridades correspondientes guardan silencio sospechoso.
Un miembro del PRD a cargo de la administración de la Caja de Seguro Social diseñó y promovió programas de vivienda que costaron a la institución la pérdida de B/. 100 millones que estaban destinados a los programas de salud y jubilación.
Unos años antes, el PRD se había gastado varios millones de balboas en estudios, jugosos salarios y lujosos oficinas para Cerro Colorado, lo que fue un desastre económico, fumigándose B/. 80 millones. Igual sucedió con la hidroeléctrica de Bayano, la cual terminó costando B/. 25 millones más de lo presupuestado.
Y cómo olvidar el puente Van Dam que costó al pueblo panameño B/. 50 millones, y el PRD pagó una inspección de B/. 2 millones sin que el mismo se construyera. ¿Qué inspeccionaban los miembros del PRD? ¿La calidad del papel en el cual se hacían los planos? Los que aprobaron la ejecución del puente Van Dam en los años 80, durante el "gobierno" de Arístides Royo, el del " gargantazo", formaron parte del gobierno del Toro en el período 1995-99, incluyendo el premio a Royo como embajador en España.
Se pasan protegiéndose unos a otros. Así fue el comportamiento del PRD en el pasado y así será en el futuro. Del pasado reciente recordamos que nos vendieron la idea "que estaríamos mejor con la privatización del IRHE y del INTEL" y que habría un Ente Regulador de las empresas que las adquirieran... Dijeron que estaríamos mejor porque el Estado no podía invertir en energía y telefonía al no contar con los fondos y, por ende, si no se privatizaban, ambos servicios se harían deficitarios y caros. Había que ponerlos en manos de empresas privadas que tenían los recursos para invertir y que abaratarían en un 15% los costos a los usuarios... Nos engañaron, usaron su sumisa mayoría en la Asamblea Legislativa y nos empujaron el mamotreto de contrato-ley de privatización vigente hoy, que ha encarecido la luz y el teléfono...
Así como diseñaron el funesto contrato-ley de privatización a la medida de los compradores, igual hicieron con la reglamentación del Ente Regulador, que nació castrado, limitando su capacidad de acción en beneficio de los usuarios. ¿Cómo justifica el PRD la apresurada e innecesaria decisión de crear la Sala Quinta en la Corte Suprema de Justicia, para favorecer a quién? Preocupa que juristas e intelectuales del derecho han olvidado eso y no lo cuestionan.
Espero que Martín Torrijos no se excuse nuevamente diciendo que él era un niño cuando lo antes relatado ocurrió. Todos los actores están vivos y hoy gravitan en su entorno político. Es más, en los últimos casos a los que hago referencia, él ocupaba el Viceministerio de Gobierno y Justicia. No puede rehuir la responsabilidad que le cabe con respuestas pueriles como: "Yo tenía sólo 18 años cuando eso ocurrió"... Con 18 años ya tenía cédula, vestía pantalones largos y había participado en la guerrilla nicaragüense como combatiente al lado de Hugo Spadafora... Además, el PRD es su partido y él comparte la responsabilidad de lo bueno y de lo malo que haga... Pero más preocupa el tema de la Constituyente o las reformas a la Constitución. Con las afiladas espuelas que tiene el PRD, no podemos dejar en sus manos reformar o construir una nueva Constitución, lo cual sin duda harían a su imagen y semejanza, ¡perpetuándose en el poder nuevamente! ¿Nos tropezamos de nuevo con la misma piedra? ¡Seríamos muy pendejos! Así lo percibo, así lo escribo.
Sin embargo, actualmente vemos en la Comunidad Europea altos subsidios e impenetrables trabas a las importaciones agrícolas, por lo que no hay sector económico cuyos conductores no presionen a sus respectivos gobiernos para imponer un moderno proteccionismo a lo Jean-Baptiste Colbert, el ministro de Luis XIV.
A la vez, estados benefactores con sus recetas populistas, se encargan de soldar este "neomercantilismo productivista" en una intrincada interconexión de intereses sindicales, burocráticos, patronales y políticos.
En realidad no deberíamos hablar de países del "primer" o del "tercer" mundo. Lo apropiado es referirnos a clases dirigentes de "calidad" o de "tercera" categoría.
*Analista uruguaya.
(c) www.aipenet.com
