¡Anacronismo judicial!

Para atender procesos comerciales, marítimos, de familia, niñez y adolescencia y de cuentas, han sido creados nuevos tribunales que responden a la necesidad de contar con magistrados y jueces más especializados. La Corte Suprema, ahora propone crear un Tribunal Superior Agrario.

Sin analizar si ese tribunal se justifica, es una evidente paradoja que, mientras se crean jurisdicciones especializadas todavía existan los anacrónicos “tribunales mixtos”, con magistrados y jueces que deben decidir, indistintamente, asuntos civiles, penales, y de otra índole. Salvo el caso del Primer Distrito Judicial, que comprende las provincias de Panamá, Colón y Darién, que cuenta con dos tribunales superiores, uno civil y otro penal, en el segundo (Coclé y Veraguas), el tercero (Chiriquí y Bocas del Toro) y el cuarto (Los Santos y Herrera) hay un solo Tribunal Superior, mixto, es decir, que deben resolver tanto asuntos civiles como penales.

En lugar de tres tribunales superiores mixtos, deben aumentarse a cuatro, dos para asuntos civiles y dos para penales. Las seis provincias que cubren los tres tribunales mixtos podrían agruparse en dos distritos judiciales así: el Segundo Distrito comprendería Coclé, Herrera y Los Santos; y el Tercer Distrito Chiriquí, Bocas del Toro y Veraguas. Los tribunales superiores civiles tendrían sede en Penonomé y David y los penales en Las Tablas y Santiago de Veraguas, o viceversa, si fuera más conveniente. Penonomé, Las Tablas y David mantendrían las sedes de un Tribunal Superior y Santiago accedería a esa distinción. Pongo a rodar la idea, a ver si encuentra ecos favorables en el Palacio Gil Ponce.