Análisis de los partidos políticos
El objetivo de este artículo no es apoyar ni atacar a los partidos políticos. Sólo intentaremos analizar y comentar acerca de su estado actual.
PRD: El partido con más adherentes. Gran organización política. Único que celebró primarias en todos sus puestos de elección. Presenta una imagen de cohesión en su dirigencia y candidatos capaces para los puestos de elección. Comentario: El PRD puede nuevamente, al igual que en 1994, obtener una mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa debido a la calidad de sus candidatos y al famoso voto en "plancha" como resultado de la fragmentación de los votos de los otros partidos. Se ha mantenido fiel a su actual candidato presidencial, a pesar de las críticas referentes a su capacidad con el fin de evitar producir fisuras en el partido. Interrogante: Martín Torrijos no ha logrado superar el 50% de aceptación en ninguna de las encuestas a diferencia del alcalde Juan Carlos Navarro quien pareciera tener la elección asegurada. ¿Podrá Martín superar el 40% de los votos, cantidad requerida para asegurar el triunfo?
Popular (antiguo PDC): El partido más controversial de todos. Enemigos acérrimos del PRD durante la dictadura militar y ahora sus más fervientes aliados. Ha sufrido varios éxodos en los últimos 10 años lo cual, evidentemente, ha reducido su membresía. Su imagen de ser la "reserva moral de la Patria" se ha visto cuestionada como resultado de tan increíble alianza. Comentario: Lograron sobrevivir en la elección pasada como resultado de postular al Ing. Alberto Vallarino (tercera fuerza) y tanto la capacidad como la calidad de sus principales candidatos le pueden garantizar su supervivencia. Interrogante: ¿Son oportunistas o realmente van a asumir el reto "anti-corrupción" que el PRD les ha puesto? ¿Cuántos votos presidenciales le aportarán al PRD para asegurar la victoria si tomamos en cuenta que sus electores han sido históricamente anti-PRD?
Arnulfista: Partido en el poder fuertemente criticado por ineficiencia y corrupción. Su líder, la actual presidenta Mireya Moscoso, ha demostrado tener el mismo tipo de "férreo" control que se observó en los tiempos de Arnulfo Arias. La dirigencia del partido ha sido radicalmente transformada como resultado de las deserciones e incorporaciones acaecidas en los últimos 10 años como se puede apreciar en sus actuales candidatos. Comentario: José Miguel Alemán, en papel, pareciera ser el mejor candidato. No obstante, carece tanto del carisma como la "chispa" de la Presidenta de forma que su figura se ve opacada y sin liderazgo alguno, hecho que el más capaz de los candidatos no puede afrontar. Interrogante: La alianza gubernamental ha apostado a los "numeritos" (piso electoral) y confía en poder alcanzar una estrecha victoria. Su capacidad de movilización será vital el 2 de mayo. La pregunta del millón es: ¿Votarán todas estas personas por José Miguel teniendo en cuenta el desgaste del gobierno?
MOLIRENA/Liberal: Los otros partidos de la alianza gubernamental quienes optaron continuar montados en el "barco" a pesar de un posible "naufragio". Comentario: MOLIRENA es un partido totalmente fragmentado como resultado de la trifulca entre sus 2 principales dirigentes. Además, sus candidatos no presentan "contundencia" alguna. Liberal, el partido en papel "más chico", aspira sobrevivir gracias a la calidad y empuje de sus candidatos. Interrogante: Si algún partido va a desaparecer aquí pueden hacer sus "apuestas": MOLIRENA quizás no sobreviva.
Solidaridad/Cambio Democrático: Los partidos que intentan recoger la "tercera fuerza" o los votantes inconformes. Solidaridad ha postulado al expresidente Guillermo Endara quien pareciera haber polarizado la elección como resultado de estar segundo en casi todas las encuestas. Cambio Democrático ofrece la opción del empresario Ricardo Martinelli quien, en nuestra opinión, ha realizado la mejor campaña presidencial producto de la originalidad de su cuña "Caminando con los Zapatos del Pueblo". Comentario: Guillermo Endara ofrece una imagen de honestidad, decencia y su principal "slogan" es el alto a la corrupción. Ricardo Martinelli promete crear empleos y eliminar varios impuestos recientemente creados. Interrogante: Es probable que ambos partidos sobrevivan debido a la capacidad de sus candidatos. Además pareciera haber suficientes panameños cansados de los partidos de "arriba" para garantizar su supervivencia. No obstante, la ausencia de capacidad política hará muy difícil el triunfo de cualquiera de ellos.
Comentario final: En esta elección se demostrará si las membresías de los partidos son fieles a sus candidatos. La única esperanza de los partidos de "abajo" es que se produzca una "revolución" por parte del electorado.
PRD: El partido con más adherentes. Gran organización política. Único que celebró primarias en todos sus puestos de elección. Presenta una imagen de cohesión en su dirigencia y candidatos capaces para los puestos de elección. Comentario: El PRD puede nuevamente, al igual que en 1994, obtener una mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa debido a la calidad de sus candidatos y al famoso voto en "plancha" como resultado de la fragmentación de los votos de los otros partidos. Se ha mantenido fiel a su actual candidato presidencial, a pesar de las críticas referentes a su capacidad con el fin de evitar producir fisuras en el partido. Interrogante: Martín Torrijos no ha logrado superar el 50% de aceptación en ninguna de las encuestas a diferencia del alcalde Juan Carlos Navarro quien pareciera tener la elección asegurada. ¿Podrá Martín superar el 40% de los votos, cantidad requerida para asegurar el triunfo?
Popular (antiguo PDC): El partido más controversial de todos. Enemigos acérrimos del PRD durante la dictadura militar y ahora sus más fervientes aliados. Ha sufrido varios éxodos en los últimos 10 años lo cual, evidentemente, ha reducido su membresía. Su imagen de ser la "reserva moral de la Patria" se ha visto cuestionada como resultado de tan increíble alianza. Comentario: Lograron sobrevivir en la elección pasada como resultado de postular al Ing. Alberto Vallarino (tercera fuerza) y tanto la capacidad como la calidad de sus principales candidatos le pueden garantizar su supervivencia. Interrogante: ¿Son oportunistas o realmente van a asumir el reto "anti-corrupción" que el PRD les ha puesto? ¿Cuántos votos presidenciales le aportarán al PRD para asegurar la victoria si tomamos en cuenta que sus electores han sido históricamente anti-PRD?
Arnulfista: Partido en el poder fuertemente criticado por ineficiencia y corrupción. Su líder, la actual presidenta Mireya Moscoso, ha demostrado tener el mismo tipo de "férreo" control que se observó en los tiempos de Arnulfo Arias. La dirigencia del partido ha sido radicalmente transformada como resultado de las deserciones e incorporaciones acaecidas en los últimos 10 años como se puede apreciar en sus actuales candidatos. Comentario: José Miguel Alemán, en papel, pareciera ser el mejor candidato. No obstante, carece tanto del carisma como la "chispa" de la Presidenta de forma que su figura se ve opacada y sin liderazgo alguno, hecho que el más capaz de los candidatos no puede afrontar. Interrogante: La alianza gubernamental ha apostado a los "numeritos" (piso electoral) y confía en poder alcanzar una estrecha victoria. Su capacidad de movilización será vital el 2 de mayo. La pregunta del millón es: ¿Votarán todas estas personas por José Miguel teniendo en cuenta el desgaste del gobierno?
MOLIRENA/Liberal: Los otros partidos de la alianza gubernamental quienes optaron continuar montados en el "barco" a pesar de un posible "naufragio". Comentario: MOLIRENA es un partido totalmente fragmentado como resultado de la trifulca entre sus 2 principales dirigentes. Además, sus candidatos no presentan "contundencia" alguna. Liberal, el partido en papel "más chico", aspira sobrevivir gracias a la calidad y empuje de sus candidatos. Interrogante: Si algún partido va a desaparecer aquí pueden hacer sus "apuestas": MOLIRENA quizás no sobreviva.
Solidaridad/Cambio Democrático: Los partidos que intentan recoger la "tercera fuerza" o los votantes inconformes. Solidaridad ha postulado al expresidente Guillermo Endara quien pareciera haber polarizado la elección como resultado de estar segundo en casi todas las encuestas. Cambio Democrático ofrece la opción del empresario Ricardo Martinelli quien, en nuestra opinión, ha realizado la mejor campaña presidencial producto de la originalidad de su cuña "Caminando con los Zapatos del Pueblo". Comentario: Guillermo Endara ofrece una imagen de honestidad, decencia y su principal "slogan" es el alto a la corrupción. Ricardo Martinelli promete crear empleos y eliminar varios impuestos recientemente creados. Interrogante: Es probable que ambos partidos sobrevivan debido a la capacidad de sus candidatos. Además pareciera haber suficientes panameños cansados de los partidos de "arriba" para garantizar su supervivencia. No obstante, la ausencia de capacidad política hará muy difícil el triunfo de cualquiera de ellos.
Comentario final: En esta elección se demostrará si las membresías de los partidos son fieles a sus candidatos. La única esperanza de los partidos de "abajo" es que se produzca una "revolución" por parte del electorado.
