Analogías
1° Por segunda vez en los últimos años se da en las Filipinas un movimiento popular de oposición, en el que el pueblo expulsa del poder a su mandatario por corrupción. El primero fue contra Ferdinad Marcos y ahora contra Joseph Estrada y en ambas oportunidades correspondió a una mujer ascender al solio presidencial como consecuencia del derrocamiento de dos regímenes corruptos. En la primera ocasión fue Corazón Aquino y en esta oportunidad, Gloria Arroyo. Parece que la experiencia obtenida por las Filipinas a través de mujeres primeras mandatarias ha sido positiva a tal punto que vuelven y repiten. En nuestro país lamentablemente la experiencia que vivimos no parece arrojar resultados similares a las Filipinas, ya que el tráfico de influencias, entre otras señales, despiden un fuerte olor a corrupción dentro del gobierno, presidido por una dama. Si el actual gobierno no toma las debidas medidas rectificativas y enrumba el país por senderos diferentes muy pronto tendremos en Panamá la clonación de lo acontecido en Filipinas, sólo que lamentablemente la desalojada del poder será una dama.
2° Cuando muchos pensaban, acostumbrados a como funciona la justicia en Panamá, que todo había concluido para Clinton con relación a los casos de Paula Jones y Mónica Lewinsky, resulta que el brazo largo de la justicia norteamericana, producto de una negociación entre los representantes legales de éste con la fiscalía, para concederle inmunidad una vez dejara la Presidencia, Clinton tuvo que declarar públicamente que había realizado declaraciones esquivas, confusas y falsas en ambos casos y además someterse a la suspensión por cinco años de su licencia para ejercer la abogacía en su estado natal y pagar la multa de veinticinco mil dólares.
El acuerdo incluye también cualquiera responsabilidad criminal del presidente Clinton en el caso conocido de Whitewater que se le seguía junto a su esposa. Se comentó que el presidente Clinton se consideró aliviado por encontrarse liberado de probables futuros peligros legales, pero por otro lado insatisfecho, porque su último día en la presidencia quedó marcado con noticias del escándalo de Lewinsky.
Ha habido quienes han criticado el arreglo entre la Fiscalía y los representantes legales del presidente Clinton, se dice que ha sido muy benévola la sanción. Aparentemente se trató de llegar a un acuerdo legal con Clinton antes de que concluyera su administración, ya que no se deseaba dejar ese problema al próximo presidente que probablemente tendría que confrontar este espinoso problema y concederle, quizás, un perdón a Clinton con base al precedente Ford- Nixon en que el primero le concedió al segundo un perdón. Por otro lado, parece que la fiscalía tenía fuertes dudas del éxito que pudiera tener en el llamamiento a juicio contra un popular ex presidente y las muy pocas probabilidades de obtener una condena en un juicio ante jurados. Como quien dice: "del gato un pelo". Lo cierto es que la fuerza de la ley le cayó al ex presidente Clinton, sin importar su jerarquía dentro del engranaje administrativo de su país. Como ciudadano tuvo que hacer frente a su comportamiento al margen de la ley y recibió la correspondiente sanción por ello.
3° En Perú se ha desatado un caos entre la clase política, pues parece que toda comió de la mano de Montesinos. Un total de alrededor de 700 videos están en manos del congreso y todos los días surge un nuevo escándalo. Y lo último que ha acontecido es que en uno de los videos aparece nada más y nada menos que uno de los integrantes de la comisión designada por el Congreso para que investigue los "Montevideos". El Perú requiere justicia, es decir, sanción para los responsables de la corrupción y el abuso, enérgica sanción judicial y penal, pero también sanción política, inhabilitando a los responsables y cómplices, y requiere ser indemnizado, recuperando el dinero malhabido y mal manejado, confiscando propiedades ilegítimas e indemnizando al país por el daño que le han hecho.
Esta situación nos trae a la memoria las famosas 20,000 cajas que después de la invasión se dice estaban en manos de las autoridades y que tenían documentación que comprometía hasta la misma médula a la clase política panameña, que a igual que en Perú, comió también de las manos del ex dictador Torrijos y después de Noriega. La suerte de la documentación nunca se supo. Se dijo que había pasado a manos de los norteamericanos, quienes las solicitaron durante el juicio a Noriega y muchos atribuyen que han servido para chantajear a la clase política panameña. Lo cierto es que nunca se supo nada de su contenido y cuando se habló de hacerlo público, muchos fueron los políticos que pegaron el grito al cielo haciendo toda clase de demandas para evitarlo y hasta invocaron la unidad nacional, que no era otra cosa que la impunidad.
2° Cuando muchos pensaban, acostumbrados a como funciona la justicia en Panamá, que todo había concluido para Clinton con relación a los casos de Paula Jones y Mónica Lewinsky, resulta que el brazo largo de la justicia norteamericana, producto de una negociación entre los representantes legales de éste con la fiscalía, para concederle inmunidad una vez dejara la Presidencia, Clinton tuvo que declarar públicamente que había realizado declaraciones esquivas, confusas y falsas en ambos casos y además someterse a la suspensión por cinco años de su licencia para ejercer la abogacía en su estado natal y pagar la multa de veinticinco mil dólares.
El acuerdo incluye también cualquiera responsabilidad criminal del presidente Clinton en el caso conocido de Whitewater que se le seguía junto a su esposa. Se comentó que el presidente Clinton se consideró aliviado por encontrarse liberado de probables futuros peligros legales, pero por otro lado insatisfecho, porque su último día en la presidencia quedó marcado con noticias del escándalo de Lewinsky.
Ha habido quienes han criticado el arreglo entre la Fiscalía y los representantes legales del presidente Clinton, se dice que ha sido muy benévola la sanción. Aparentemente se trató de llegar a un acuerdo legal con Clinton antes de que concluyera su administración, ya que no se deseaba dejar ese problema al próximo presidente que probablemente tendría que confrontar este espinoso problema y concederle, quizás, un perdón a Clinton con base al precedente Ford- Nixon en que el primero le concedió al segundo un perdón. Por otro lado, parece que la fiscalía tenía fuertes dudas del éxito que pudiera tener en el llamamiento a juicio contra un popular ex presidente y las muy pocas probabilidades de obtener una condena en un juicio ante jurados. Como quien dice: "del gato un pelo". Lo cierto es que la fuerza de la ley le cayó al ex presidente Clinton, sin importar su jerarquía dentro del engranaje administrativo de su país. Como ciudadano tuvo que hacer frente a su comportamiento al margen de la ley y recibió la correspondiente sanción por ello.
3° En Perú se ha desatado un caos entre la clase política, pues parece que toda comió de la mano de Montesinos. Un total de alrededor de 700 videos están en manos del congreso y todos los días surge un nuevo escándalo. Y lo último que ha acontecido es que en uno de los videos aparece nada más y nada menos que uno de los integrantes de la comisión designada por el Congreso para que investigue los "Montevideos". El Perú requiere justicia, es decir, sanción para los responsables de la corrupción y el abuso, enérgica sanción judicial y penal, pero también sanción política, inhabilitando a los responsables y cómplices, y requiere ser indemnizado, recuperando el dinero malhabido y mal manejado, confiscando propiedades ilegítimas e indemnizando al país por el daño que le han hecho.
Esta situación nos trae a la memoria las famosas 20,000 cajas que después de la invasión se dice estaban en manos de las autoridades y que tenían documentación que comprometía hasta la misma médula a la clase política panameña, que a igual que en Perú, comió también de las manos del ex dictador Torrijos y después de Noriega. La suerte de la documentación nunca se supo. Se dijo que había pasado a manos de los norteamericanos, quienes las solicitaron durante el juicio a Noriega y muchos atribuyen que han servido para chantajear a la clase política panameña. Lo cierto es que nunca se supo nada de su contenido y cuando se habló de hacerlo público, muchos fueron los políticos que pegaron el grito al cielo haciendo toda clase de demandas para evitarlo y hasta invocaron la unidad nacional, que no era otra cosa que la impunidad.
