Auditorías al subsidio electoral
El subsidio electoral se creó con la finalidad de democratizar las decisiones en los Partidos Políticos que eran tachados de oligarcas porque en ellos, en los partidos políticos sólo llegaban a los puestos claves y eran candidatizados a puestos de elección popular quienes tenían los medios económicos para financiar sus propias campañas.
Al crearse el subsidio electoral con un fondo que representa el 1% del presupuesto nacional hemos visto figuras nuevas en la esfera partidaria y nacional.
Tan es así que la gran mayoría de la dirigencia de los partidos políticos está constituida por profesionales de distintas ramas que se han atrevido, no solo a emitir opinión sino cambiar la forma de gobernar. Se supone que se acabarían los partidos autocráticos e inclusive contribuiría a la mayor participación popular; pero el manejo dudoso del subsidio estatal en algunos partidos ha conllevado situaciones que la ciudadanía rechaza su eficacia y hasta pedido su eliminación.
El subsidio electoral se divide en dos (2) componentes: el subsidio preelectoral y el subsidio postelectoral. En el período electoral 2009 que acaba de finalizar, el Tribunal Electoral reportó que el 26 de enero se le entregó a los 8 partidos políticos que tenían vigencia B/ 13,480,000.00 a razón de B/ l,685,000.00 por cada partido que han debido ser usados B/l,263,750.00 en actividades propagandísticas y B/ 421,250.00 para convenciones y postulaciones.
Pero nos preguntamos, ¿Los dirigentes de los partidos políticos habrán hecho buen uso de esos fondos estatales? ¿Sí se habrán gastado los dineros en los destinos señalados?
Sólo la auditoría en tiempo puede contestar estas preguntas.
Pasadas las elecciones comencé a consultar los Boletines Electorales, que es el órgano de divulgación oficial del Tribunal Electoral y encontré tres (3) Boletines Electorales donde se publicaba que el Partido MOLIRENA cedía parte de los fondos (B/ 342,100.82) a tres empresas privadas que le "habían confeccionado propaganda", pero mi sorpresa fue que las Resoluciones de las Salas de Acuerdo del Tribunal Electoral que aprobaban las cesiones de esos dineros señalaban que se "habían presentado las actas de las cesiones de la junta directiva, debidamente notariadas donde se aprobaban esas cesiones".
¿Por qué de mi sorpresa? Porque yo soy Primer Subsecretario Nacional de Asuntos Jurídicos del Partido MOLIRENA y de acuerdo con los estatutos partidarios, la Junta Directiva del Partido la constituimos 43 miembros y nunca he sido notificado ni citado para ninguna reunión de Junta Directiva y no soy el único sorprendido; la mayoría de los miembros de la Junta Directiva no sabían de lo que les preguntaba porque nadie les informó ni consultó de este procedimiento.
Desde el 29 de junio del 2009 he estado pidiendo respeto de los estamentos directivos partidarios que tienen las jerarquías para tomar decisiones y nuestra solicitud ha caído en oído sordo del Presidente del Partido y del Tribunal Electoral.
Estas solicitudes incluyen la solicitud de áuditos del subsidio postelectoral y a las partidas entregadas del subsidio preelectoral el 26 de enero del 2009. Lo he hecho en base de lo dispuesto por los Artículos constitucionales 41 y 42 sobre "derecho de petición"; el numeral 14 del artículo 98 del Código Electoral y los artículos 132, 133 y 134 de los Estatutos del Partido MOLIRENA.
(Continúa el próximo jueves).
