Carta al Director

Nuevamente me encuentro en una situación donde un periodista del prestigioso diario que usted tan dignamente preside, tergiversa mis palabras y pone como declaraciones mías una serie de afirmaciones exactamente contrarias a lo por mi expresado.

En el día de ayer (Miércoles 25 de noviembre) recibí una llamada de la periodista Ereida Prieto preguntando si era cierto que tanto el Ing. Rubén Reyna como mi persona nos disponíamos a viajar a E.U. a declarar a cambio de que lo que dijésemos no fuese usado en nuestra contra.

Aunque las expresiones utilizadas eran incorrectas, me parece que intentaba referirse a los arreglos que normalmente hace el Departamento de Justicia de E.U. en donde a cambio de declaraciones hacen rebajas o eliminan del todo las posibles penas, y así se lo hice saber.

Le expresé además que aunque ella no lo mencionara expresamente, la forma de hacer sus preguntas daba entender que tanto el Ing. Reyna como yo iríamos a declarar en contra del Dr. Pérez Balladares y que me parecía que lo que ella estaba haciendo con eso era reproducir los rumores (no quise decir bochinches aunque a eso me refería) que se vienen esparciendo en la calle de que los norteamericanos a quien querían era al Dr. Pérez Balladares y de que todo esto había sido una movida gestionada en contra de su persona.

Procedí a aclararle que esto que me estaba preguntando era totalmente falso y que no estaba en conocimiento de que aparte de los señores norteamericanos que habían sido formalmente acusados hubiese alguna investigación o procedimiento en contra de ciudadanos panameños.

En virtud de lo anterior me permití sugerirle en forma muy sincera, que de momento no publicase nada basado en rumores y que esperase hasta la próxima semana, ya que estoy completando información para ofrecer una conferencia de prensa, y que la misma se produciría tan pronto como tuviese disponibles todas las pruebas del manejo irregular que se ha dado a este caso. Le reiteré una vez más que ese tema de ir a declarar a E.U. en contra de alguien era totalmente absurdo y falso.

Grande ha sido, pues, mi sorpresa al ver el titular y el contenido del artículo escrito por la periodista y publicado en el día de hoy (Edición del jueves 26 de noviembre) vuestro destacado diario.

Lo anterior me lleva a reflexionar nuevamente sobre el hecho de que cuando los hombres y mujeres públicos optan por abstenerse de dar declaraciones a los medios de comunicación no lo hacen con el ánimo de esconder la verdad ni de entorpecer la labor periodística de dichos medios, sino por terminar las tergiversaciones y que pongan como sus palabras cosas que en realidad no han dicho.

Para terminar y despejar cualquier duda que pueda quedar en el ambiente sobre este tema quiero volver a señalar lo que ya he repetido con anterioridad: Tanto en el caso PECC como en cualquier otro caso no estoy en conocimiento de ningún hecho o situación que pudiese constituirse en una declaración en contra de Ernesto Pérez Balladares.

Agradeciendo la atención que la presente misiva el merezca, me suscribo de usted,

Atentamente,