Carta al Ejecutivo
La reunión del Presidente y sus Ministros para divulgar los nombres de sus ungidos como futuros Magistrados, se aproxima. No habrá sorpresas pero sí, como siempre, los eternos “sorprendidos”.
La decisión que será tomada por el primus inter pares del Ejecutivo y avalada, sin chistar, por el resto de los integrantes del Superórgano, evidenciarán, por si hiciese falta que:
1. La ausencia de un verdadero Estado de Derecho Constitucional moderno y participativo, es evidente.
2. No existe la menor intención de constitucionalizar el poder político, o sea: darle estructura y forma jurídicas, regularizando sus manifestaciones fácticas, y arreglar su funcionamiento a leyes previas y expresas, de modo que se garantice la seguridad jurídica de los gobernados.”
3. La Constitución política vigente no permite que los panameños podamos contar con un Órgano Judicial independiente.
En un esfuerzo por hacerle entender a los integrantes del Ejecutivo, el daño moral que pueden perpetrar, un número plural de organizaciones no gubernamentales, agrupadas en Alianza Ciudadana, han enviado una carta al Consejo de Gabinete, en la cual, entre otras cosas le subrayan que:
“… resulta pertinente que el Consejo de Gabinete revise nuevamente las ejecutorias de cada unas de estas personas, además de las opiniones y denuncias ciudadanas que fueron remitidas a la Comisión, a fin de garantizar la escogencia de los mejores aspirantes a los cargos.”
“hacemos un llamado respetuoso a esta corporación para que pueda superar las carencias que se han constatado en el trabajo de la Comisión de Credenciales y que enumeramos a continuación:
1. Deficientes mecanismos de transparencia.
2. No se hicieron públicas las entrevistas a los aspirantes.
3. Se eliminó la facultad de evaluación de la Comisión de Credenciales y la capacidad de consignar sus consideraciones sobre cada aspirante.
4. No se pudo profundizar en las denuncias presentadas por los ciudadanos ya que el tiempo de funcionamiento y facultades de la Comisión fueron muy limitadas.”
“…consideramos necesario que el Consejo de Gabinete entreviste ampliamente a sus posibles designados, constate si existen denuncias por faltas a la ética y confirme que no existan cuestionamientos que afecten su honorabilidad y prestigio profesional. Así, en la lista de aspirantes a magistrados encontramos a personas sobre las cuales pesan fuertes cuestionamientos que se agravarán en el caso de ser propuestos por el Consejo de Gabinete y a algunos muy vinculados al poder ejecutivo que afectarían la imagen del independencia del poder judicial… a contrario sensu, hallamos juristas de la academia y de poder judicial con un alto prestigio ético y profesional.”
“Por último, nos pronunciamos a favor de un balance de género que nos permita mantener por lo menos a una mujer en el cargo de magistrado de la Corte Suprema de Justicia.”
De seguir las huellas de lo ocurrido con la “selección” del Director del Seguro Social y de la Contraloría, y la práctica de las contrataciones directísimas, no tendremos dos nuevos magistrados.
