¿Casualidad o mezquindad en el Centenario?
En diversos medios de comunicación en lo que va del año, a propósito de la celebración del centenario de Panamá, se ha venido resaltando el papel y la importancia que han jugado muchos compatriotas en el quehacer histórico nacional, sobre todo, respecto al desarrollo del quehacer institucional jurídico-político, lo mismo que el ser nacional.
No hay duda de que los individuos en la hermenéutica histórica con sus improntas inciden en el desenvolvimiento de la sociedad, llevándola a calar estadios superiores.
Hombres de la talla de Mariano Arosemena, Tomás Herrera, Buenaventura Carreoso, Mateo Iturralde, en el siglo XIX; y en el siglo XX destacados hombres como Belisario Porras, Eusebio Morales, Carlos A. Mendoza, Narciso Garay, José Dolores Moscote, y Ricardo J. Alfaro, indiscutiblemente con sus acciones jalonadas en una relación de alpinismo dialéctico, los que colocaron al país y a la nación al sitial en que se encuentran ahora. Sin embargo, no podemos perder de perspectiva que lo histórico no se reduce al accionar de individuos o preclaros hombres.
Destacados intelectuales y líderes de la vida nacional, como el caso de Belisario Porras, Arnulfo Arias Madrid, el Dr. Harmodio Arias Madrid y Omar Torrijos Herrera fueron personalidades cuyo pensamiento y liderazgo estaban referidos a circunstancias marcada por agudos conflictos sociales que tenían como protagonistas y actores, por un lado, al pueblo panameño y sus organizaciones patrióticas y populares; y por el otro, las clases sociales anquilosadas en el conservadurismo y ayunas de vocación desarrollista y de perfeccionamiento del ser nacional. Lo meritorio de estos individuos fue que siendo resultados de estas contradicciones nacionales y sociales, se colocaron en la cresta de estas olas de conflictos y con su accionar le dieron una salida progresista.
En estos escenarios que sirvieron de plataforma y matriz y en los cuales descollaron los insignes demócratas y patriotas arriba mencionados, no podemos perder de vista el fundamental papel que jugaron organizaciones que, en su debido tiempo y espacio, fueron capaces de realizar una lectura adecuada de por dónde caminaban las contradicciones sociales y nacionales, traduciéndolas a proclamas, manifiestos y planes de lucha, y que llevados a la práctica, propiciaron cambios cualitativos en la vida nacional.
Resulta profundamente dialéctica la posición de la Dra. Elsie Alvarado de Ricord quien, seguro estamos y sin menospreciar al Dr. Belisario Porras y a otros destacados patriotas, se inclinó a favor de distinguir como personaje del año: al pueblo panameño. ¡Qué profundidad de esta insigne e ilustre dama de la cultura y la letra panameña.
Dentro de este contexto, valor extraordinario y trascendental protagonizaron movimientos como Acción Comunal, el Frente Patriótico de la Juventud, el Magisterio Panameño Unido, la Federación de Estudiantes de Panamá, la Unión de Estudiantes Universitarios, y colectivos políticos como el Partido Socialista, liderado por el Dr. Demetrio Porras; el Partido del Pueblo, de ideología marxista, entre otros.
Definitivamente, la historia de los últimos cien años no se ha podido escribir, sino a cambio de estudiar y analizar el papel destacado que jugaron estos colectivos políticos sociales en el desarrollo de la identidad y el Estado nacionales.
No hay duda de que los individuos en la hermenéutica histórica con sus improntas inciden en el desenvolvimiento de la sociedad, llevándola a calar estadios superiores.
Hombres de la talla de Mariano Arosemena, Tomás Herrera, Buenaventura Carreoso, Mateo Iturralde, en el siglo XIX; y en el siglo XX destacados hombres como Belisario Porras, Eusebio Morales, Carlos A. Mendoza, Narciso Garay, José Dolores Moscote, y Ricardo J. Alfaro, indiscutiblemente con sus acciones jalonadas en una relación de alpinismo dialéctico, los que colocaron al país y a la nación al sitial en que se encuentran ahora. Sin embargo, no podemos perder de perspectiva que lo histórico no se reduce al accionar de individuos o preclaros hombres.
Destacados intelectuales y líderes de la vida nacional, como el caso de Belisario Porras, Arnulfo Arias Madrid, el Dr. Harmodio Arias Madrid y Omar Torrijos Herrera fueron personalidades cuyo pensamiento y liderazgo estaban referidos a circunstancias marcada por agudos conflictos sociales que tenían como protagonistas y actores, por un lado, al pueblo panameño y sus organizaciones patrióticas y populares; y por el otro, las clases sociales anquilosadas en el conservadurismo y ayunas de vocación desarrollista y de perfeccionamiento del ser nacional. Lo meritorio de estos individuos fue que siendo resultados de estas contradicciones nacionales y sociales, se colocaron en la cresta de estas olas de conflictos y con su accionar le dieron una salida progresista.
En estos escenarios que sirvieron de plataforma y matriz y en los cuales descollaron los insignes demócratas y patriotas arriba mencionados, no podemos perder de vista el fundamental papel que jugaron organizaciones que, en su debido tiempo y espacio, fueron capaces de realizar una lectura adecuada de por dónde caminaban las contradicciones sociales y nacionales, traduciéndolas a proclamas, manifiestos y planes de lucha, y que llevados a la práctica, propiciaron cambios cualitativos en la vida nacional.
Resulta profundamente dialéctica la posición de la Dra. Elsie Alvarado de Ricord quien, seguro estamos y sin menospreciar al Dr. Belisario Porras y a otros destacados patriotas, se inclinó a favor de distinguir como personaje del año: al pueblo panameño. ¡Qué profundidad de esta insigne e ilustre dama de la cultura y la letra panameña.
Dentro de este contexto, valor extraordinario y trascendental protagonizaron movimientos como Acción Comunal, el Frente Patriótico de la Juventud, el Magisterio Panameño Unido, la Federación de Estudiantes de Panamá, la Unión de Estudiantes Universitarios, y colectivos políticos como el Partido Socialista, liderado por el Dr. Demetrio Porras; el Partido del Pueblo, de ideología marxista, entre otros.
Definitivamente, la historia de los últimos cien años no se ha podido escribir, sino a cambio de estudiar y analizar el papel destacado que jugaron estos colectivos políticos sociales en el desarrollo de la identidad y el Estado nacionales.
