Cinco razones para votar que Sí
Luego de estudiar las diferentes posiciones en torno a la ampliación del Canal, como ciudadano del país me permito ofrecer mis cinco principales razones para apoyar firmemente el proyecto de ampliación del Canal y dar un Sí rotundo el próximo 22 de octubre.
Primera: Demostrada capacidad. En primer lugar están los hechos: nadie ha podido cuestionar el manejo profesional y la capacidad humana de los panameños para administrar el Canal desde 1999.
Segunda: riesgos manejables. Los diferentes componentes del proyecto se apoyan en tecnología conocida ampliamente. Es decir, esto no es un túnel sobre terreno movedizo ni una presa de proporciones gigantescas. En consecuencia, los riesgos durante el periodo de construcción son manejables en la medida que la propia organización canalera tiene más de 100 años de experiencia en temas como excavaciones y dragados, que son gran parte del trabajo a realizar. Y en la medida que se trate de trabajos de ese tipo, así mismo el proyecto en su conjunto es menos riesgoso que otros de su magnitud.
Tercera: Rigurosidad de la propuesta. Se trata de un trabajo panameño respaldado por las principales firmas de análisis e ingeniería en el mundo, e incluso de premio nobel. Me da mucha tranquilidad que el proceso de estudios se haya extendido por más de cinco años, y que no se haya sucumbido a la tentación de presentarlo con este u otro Gobierno solo por el apuro de hacerlo. Se tomó el tiempo que merecía y se presentó cuando estaba listo.
Cuarta: La agenda detrás del no. Me interesé por saber más acerca de las siete organizaciones anti-ampliación inscritas en el Tribunal Electoral. Por más tonto que uno sea termina descubriendo que se trata de un grupo de ramas del mismo árbol: Frenadeso. Es decir, es obvio a mi entender que la dirigencia de Frenadeso optó por presentarse a pedazos para dar la impresión de que una gran cantidad de organizaciones se oponen a la ampliación. Esto me lleva a pensar que detrás de eso se cuece un proyecto político que busca legitimarse con los resultados del referendo. No creo que sean tan ilusos como para pensar que van a ganar, pero lo que tendrían en mente es luego plantear que los porcentajes del no sean su base electoral para la próxima campaña. Esto es traer la política electoral a un proyecto que creemos de Estado.
Quinta: Lógica de desarrollo. Los puertos se están ampliando; el aeropuerto se está ampliando; se han ampliado las calles y las avenidas de la ciudad; crece también la ciudad y las provincias del interior, así como la población. ¿Qué significa todo ello? Pues que el país en su conjunto está creciendo. Y es un contrasentido entonces plantear que el Canal, principal recurso geográfico y generador de divisas del país, no vaya en esa dirección. La ampliación del Canal es una apuesta por el lógico crecimiento general del país y percibo que oponerse a ello es querer hacer que el carro avance con el freno puesto.
Finalmente, insto a los panameños y panameñas para que lleguen a sus propias conclusiones luego del estudio serio de las alternativas. Porque lo que está en juego es mucho más que un referendo: es el futuro del país en el que sus hijos y los míos tendrán que vivir.
Primera: Demostrada capacidad. En primer lugar están los hechos: nadie ha podido cuestionar el manejo profesional y la capacidad humana de los panameños para administrar el Canal desde 1999.
Segunda: riesgos manejables. Los diferentes componentes del proyecto se apoyan en tecnología conocida ampliamente. Es decir, esto no es un túnel sobre terreno movedizo ni una presa de proporciones gigantescas. En consecuencia, los riesgos durante el periodo de construcción son manejables en la medida que la propia organización canalera tiene más de 100 años de experiencia en temas como excavaciones y dragados, que son gran parte del trabajo a realizar. Y en la medida que se trate de trabajos de ese tipo, así mismo el proyecto en su conjunto es menos riesgoso que otros de su magnitud.
Tercera: Rigurosidad de la propuesta. Se trata de un trabajo panameño respaldado por las principales firmas de análisis e ingeniería en el mundo, e incluso de premio nobel. Me da mucha tranquilidad que el proceso de estudios se haya extendido por más de cinco años, y que no se haya sucumbido a la tentación de presentarlo con este u otro Gobierno solo por el apuro de hacerlo. Se tomó el tiempo que merecía y se presentó cuando estaba listo.
Cuarta: La agenda detrás del no. Me interesé por saber más acerca de las siete organizaciones anti-ampliación inscritas en el Tribunal Electoral. Por más tonto que uno sea termina descubriendo que se trata de un grupo de ramas del mismo árbol: Frenadeso. Es decir, es obvio a mi entender que la dirigencia de Frenadeso optó por presentarse a pedazos para dar la impresión de que una gran cantidad de organizaciones se oponen a la ampliación. Esto me lleva a pensar que detrás de eso se cuece un proyecto político que busca legitimarse con los resultados del referendo. No creo que sean tan ilusos como para pensar que van a ganar, pero lo que tendrían en mente es luego plantear que los porcentajes del no sean su base electoral para la próxima campaña. Esto es traer la política electoral a un proyecto que creemos de Estado.
Quinta: Lógica de desarrollo. Los puertos se están ampliando; el aeropuerto se está ampliando; se han ampliado las calles y las avenidas de la ciudad; crece también la ciudad y las provincias del interior, así como la población. ¿Qué significa todo ello? Pues que el país en su conjunto está creciendo. Y es un contrasentido entonces plantear que el Canal, principal recurso geográfico y generador de divisas del país, no vaya en esa dirección. La ampliación del Canal es una apuesta por el lógico crecimiento general del país y percibo que oponerse a ello es querer hacer que el carro avance con el freno puesto.
Finalmente, insto a los panameños y panameñas para que lleguen a sus propias conclusiones luego del estudio serio de las alternativas. Porque lo que está en juego es mucho más que un referendo: es el futuro del país en el que sus hijos y los míos tendrán que vivir.
