¿Competencia desleal?
Según la Organización Mundial del Comercio (OMC), "si una empresa exporta un producto a un precio más bajo de lo que cobra normalmente en el mercado nacional, se dice que está "dumping"" el producto". Es decir, que la compañía está deliberadamente vendiendo más barato en el exterior.
Según la OMC se trata de una manera ilegal de quitarle los clientes a la competencia fijando precios artificialmente bajos.
Cuando una empresa cree que sus competidores están "dumping", a menudo solicita a su gobierno que imponga medidas "anti-dumping" como represalias, las cuales suelen ser aranceles más altos y multas a los supuestos transgresores.
Una frecuente crítica de tales medidas "anti-dumping" es que su propósito es impedir la libre competencia.
Ser acusado de "dumping" es grave, como por ejemplo para los exportadores de camarones de Tailandia. Empresarios norteamericanos alegan que los tailandeses están "dumping" sus productos del mar en el mercado de Estados Unidos (EU) y quieren que Washington les suba los aranceles. El gobierno de Tailandia niega la acusación.
Los exportadores de camarones tailandeses calculan que las medidas "anti-dumping" por parte de las autoridades de EU les costarían 760 millones de dólares en exportaciones perdidas, una vez que pierdan su actual ventaja en precios. Según los tailandeses, se les piensa castigar por el "delito" de ofrecer camarones baratos a los consumidores norteamericanos.
A políticos y burócratas por todo el mundo les encanta hacer investigaciones sobre el "dumping" de empresas extranjeras, razón por la cual aumenta la frecuencia de tales investigaciones.
Según el economista Meredith Crowley, entre 1987 y 1991 se hicieron 733 investigaciones "anti-dumping" en todo el mundo. Entre 1992 y 1997, el número de investigaciones aumentó a 1,463, y entre 1998 y 2002 a 1,581. El provecho político es que se la dan de defensores de la industria nacional, en contra de la "competencia desleal" de empresas extranjeras.
Pero las consecuencias negativas del "anti-dumping" deberían hacer reflexionar a esos políticos y funcionarios. Nuestro país es igualmente vulnerable a tales acusaciones.
Un libro recién publicado sobre el comercio internacional en películas, discos de música y demás productos culturales demuestra la vulnerabilidad de Estados Unidos: "Blockbusters and Trade Wars: Popular Culture in a Globalized World", escrito por Peter S. Grant y Chris Wood. Los autores muestran que los precios cobrados por las empresas de EU por los derechos de retransmisión de programas de televisión no tienen relación alguna con el costo original de los programas. "Derechos a programas que cuestan 2 millones de dólares hacerlos en EU se venden a precios que fluctúan entre 10 mil y 75 mil dólares". Aunque no hay ninguna prueba de manipulaciones, otros países podrían acusar de "dumping" a los productores en venganza.
Si continúa la escalada de investigaciones de "dumping" por parte de las autoridades norteamericanas, los gobiernos extranjeros bien podrían ejercer represalias contra los productores de películas, programas de televisión, música, etc. Empresas de EU exportan 90,000 millones de dólares en productos cubiertos por los derechos de autor.
La estrategia a largo plazo de EU ha sido maximizar la liberalización del mercado mundial, razón por la cual es sorprendente que Washington sea quien con más frecuencia inicia acciones "anti-dumping". Esas son costumbres de gobiernos intervencionistas y sólo conducen a que los gobiernos extranjeros traten de limitar el acceso de productos y servicios nuestros. Entonces, hay que acabar con esta hipocresía de los funcionarios en Washington, cuyas acciones le abren el camino a amargas controversias comerciales.
*Académico del Competitive Enterprise Institute y analista de TechCentralStation.com
www.aipenet.com
Según la OMC se trata de una manera ilegal de quitarle los clientes a la competencia fijando precios artificialmente bajos.
Cuando una empresa cree que sus competidores están "dumping", a menudo solicita a su gobierno que imponga medidas "anti-dumping" como represalias, las cuales suelen ser aranceles más altos y multas a los supuestos transgresores.
Una frecuente crítica de tales medidas "anti-dumping" es que su propósito es impedir la libre competencia.
Ser acusado de "dumping" es grave, como por ejemplo para los exportadores de camarones de Tailandia. Empresarios norteamericanos alegan que los tailandeses están "dumping" sus productos del mar en el mercado de Estados Unidos (EU) y quieren que Washington les suba los aranceles. El gobierno de Tailandia niega la acusación.
Los exportadores de camarones tailandeses calculan que las medidas "anti-dumping" por parte de las autoridades de EU les costarían 760 millones de dólares en exportaciones perdidas, una vez que pierdan su actual ventaja en precios. Según los tailandeses, se les piensa castigar por el "delito" de ofrecer camarones baratos a los consumidores norteamericanos.
A políticos y burócratas por todo el mundo les encanta hacer investigaciones sobre el "dumping" de empresas extranjeras, razón por la cual aumenta la frecuencia de tales investigaciones.
Según el economista Meredith Crowley, entre 1987 y 1991 se hicieron 733 investigaciones "anti-dumping" en todo el mundo. Entre 1992 y 1997, el número de investigaciones aumentó a 1,463, y entre 1998 y 2002 a 1,581. El provecho político es que se la dan de defensores de la industria nacional, en contra de la "competencia desleal" de empresas extranjeras.
Pero las consecuencias negativas del "anti-dumping" deberían hacer reflexionar a esos políticos y funcionarios. Nuestro país es igualmente vulnerable a tales acusaciones.
Un libro recién publicado sobre el comercio internacional en películas, discos de música y demás productos culturales demuestra la vulnerabilidad de Estados Unidos: "Blockbusters and Trade Wars: Popular Culture in a Globalized World", escrito por Peter S. Grant y Chris Wood. Los autores muestran que los precios cobrados por las empresas de EU por los derechos de retransmisión de programas de televisión no tienen relación alguna con el costo original de los programas. "Derechos a programas que cuestan 2 millones de dólares hacerlos en EU se venden a precios que fluctúan entre 10 mil y 75 mil dólares". Aunque no hay ninguna prueba de manipulaciones, otros países podrían acusar de "dumping" a los productores en venganza.
Si continúa la escalada de investigaciones de "dumping" por parte de las autoridades norteamericanas, los gobiernos extranjeros bien podrían ejercer represalias contra los productores de películas, programas de televisión, música, etc. Empresas de EU exportan 90,000 millones de dólares en productos cubiertos por los derechos de autor.
La estrategia a largo plazo de EU ha sido maximizar la liberalización del mercado mundial, razón por la cual es sorprendente que Washington sea quien con más frecuencia inicia acciones "anti-dumping". Esas son costumbres de gobiernos intervencionistas y sólo conducen a que los gobiernos extranjeros traten de limitar el acceso de productos y servicios nuestros. Entonces, hay que acabar con esta hipocresía de los funcionarios en Washington, cuyas acciones le abren el camino a amargas controversias comerciales.
*Académico del Competitive Enterprise Institute y analista de TechCentralStation.com
www.aipenet.com
