Confianza con ciertos temores
El presidente del Colegio Nacional de Abogados, Carlos Vásquez señaló que pareciera que por las experiencias anteriores en las elecciones de mayo próximo no deberían existir elementos que distorsionen el resultado de la voluntad popular.
No obstante, no descarta que pueda existir alguna tentación de individuos o fuerzas que se opongan a la democracia. Por otro lado, el sociólogo panameño, Marcos Gandásegui, duda mucho que pueda haber fraude en las próximas elecciones fundamentalmente porque las diferencias entre los candidatos son mínimas y no hay propuestas que los distinga uno de los otros.
Otra persona que confía en nuestro sistema electoral es la psicóloga Geraldine Emiliani por el trabajo que ha estado realizando el Tribunal Electoral (TE).
El sistema de votación ha demostrado plena seguridad y transparencia en los dos procesos anteriores, dijo la profesional. " No veo por qué no hacerlo en mayo del 2004", destacó.
Emiliani cree firmemente en las comisiones instaladas, en el cuerpo de delegados electorales y en los centros para capturar los resultados extraoficiales y dar a conocer de forma expedita los resultados.
Maribel Jaén, de la Comisión de Justicia y Paz, por ejemplo, fue clara al asegurar que la verdadera transparencia de las elecciones se logra dando a conocer la identidad de los contribuyentes en las campañas.
Jaén lo interpreta como un método de control. Fue por ello, dice, que cuando se hicieron las reformas al Código Electoral se insistió en este punto. "Son esas las reglas para un juego limpio", sin embargo, se hizo caso omiso a esta petición.
Angélica Maytín, de la Fundación Libertad Ciudadana, hizo alusión al sondeo efectuado por El Panamá América sobre la posibilidad de un fraude en las elecciones del 2004.
Un 34% considera factible un fraude. Ello puede tener su explicación, sostiene Maytín, en que situaciones surgidas a lo interno de los partidos, como robo de urnas y violencia han generado desconfianza.
Sugiere además el sistema bipartidista de Panamá. La aparición de una "tercera fuerza" que se sitúe en el segundo lugar de preferencia en las encuestas puede tender a especulaciones sobre un fraude en las elecciones por no ser el candidato del partido "más grande" el que ocupe ese sitio.
No obstante, aclara, las posibilidades llegan a minimizarse si los ciudadanos independientes participan activos en los procesos de observación.
Comparte con Jaén la opinión de revelar la identidad de los contribuyentes en las campañas, al tiempo que asegura "conformarse con menos". Si quien gana da a conocer el nombre de sus donantes, sería suficiente.
La razón es que previo a la elección podría argumentarse que la medida pondría en riesgo a estas personas. "Serían candidatos a represalias del gobierno", lo que deja de tener sentido al llegar al poder el colectivo al que aportaron.
A lo que teme Maytín es a un "intercambio de favores" de quienes apoyaron económicamente a ese que ahora es presidente. Ocurrió ya en el caso CEMIS y el "sonado" PECC.
El elevado monto en concepto de subsidio electoral, 20 millones de dólares esta vez, amerita la transparencia en el manejo de las campañas, expresaa Maytín.
Hay también un área para el embarque de ganado, y gran cantidad de madera cortada para el área de las fincas.
Aun no se cuantifican los bienes de la familia Henao Montoya, pero el área de acceso al lugar fue muy bien escogida, pues la carretera Panamá-Chepo-Tortí se encuentra en excelente estado y bien señalizada a pesar de la distancia desde la ciudad capital.
Se espera que hoy la Procuraduría General adelante detalles de los bienes de quien era uno de los más buscados.
No obstante, no descarta que pueda existir alguna tentación de individuos o fuerzas que se opongan a la democracia. Por otro lado, el sociólogo panameño, Marcos Gandásegui, duda mucho que pueda haber fraude en las próximas elecciones fundamentalmente porque las diferencias entre los candidatos son mínimas y no hay propuestas que los distinga uno de los otros.
Otra persona que confía en nuestro sistema electoral es la psicóloga Geraldine Emiliani por el trabajo que ha estado realizando el Tribunal Electoral (TE).
El sistema de votación ha demostrado plena seguridad y transparencia en los dos procesos anteriores, dijo la profesional. " No veo por qué no hacerlo en mayo del 2004", destacó.
Emiliani cree firmemente en las comisiones instaladas, en el cuerpo de delegados electorales y en los centros para capturar los resultados extraoficiales y dar a conocer de forma expedita los resultados.
Maribel Jaén, de la Comisión de Justicia y Paz, por ejemplo, fue clara al asegurar que la verdadera transparencia de las elecciones se logra dando a conocer la identidad de los contribuyentes en las campañas.
Jaén lo interpreta como un método de control. Fue por ello, dice, que cuando se hicieron las reformas al Código Electoral se insistió en este punto. "Son esas las reglas para un juego limpio", sin embargo, se hizo caso omiso a esta petición.
Angélica Maytín, de la Fundación Libertad Ciudadana, hizo alusión al sondeo efectuado por El Panamá América sobre la posibilidad de un fraude en las elecciones del 2004.
Un 34% considera factible un fraude. Ello puede tener su explicación, sostiene Maytín, en que situaciones surgidas a lo interno de los partidos, como robo de urnas y violencia han generado desconfianza.
Sugiere además el sistema bipartidista de Panamá. La aparición de una "tercera fuerza" que se sitúe en el segundo lugar de preferencia en las encuestas puede tender a especulaciones sobre un fraude en las elecciones por no ser el candidato del partido "más grande" el que ocupe ese sitio.
No obstante, aclara, las posibilidades llegan a minimizarse si los ciudadanos independientes participan activos en los procesos de observación.
Comparte con Jaén la opinión de revelar la identidad de los contribuyentes en las campañas, al tiempo que asegura "conformarse con menos". Si quien gana da a conocer el nombre de sus donantes, sería suficiente.
La razón es que previo a la elección podría argumentarse que la medida pondría en riesgo a estas personas. "Serían candidatos a represalias del gobierno", lo que deja de tener sentido al llegar al poder el colectivo al que aportaron.
A lo que teme Maytín es a un "intercambio de favores" de quienes apoyaron económicamente a ese que ahora es presidente. Ocurrió ya en el caso CEMIS y el "sonado" PECC.
El elevado monto en concepto de subsidio electoral, 20 millones de dólares esta vez, amerita la transparencia en el manejo de las campañas, expresaa Maytín.
Hay también un área para el embarque de ganado, y gran cantidad de madera cortada para el área de las fincas.
Aun no se cuantifican los bienes de la familia Henao Montoya, pero el área de acceso al lugar fue muy bien escogida, pues la carretera Panamá-Chepo-Tortí se encuentra en excelente estado y bien señalizada a pesar de la distancia desde la ciudad capital.
Se espera que hoy la Procuraduría General adelante detalles de los bienes de quien era uno de los más buscados.
