Conrado y su apoyo
Leí una noticia en El Panamá América del pasado 7 de mayo, la cual me ha forzado a escribir unas líneas. La misma dice "Alternativa Patriótica tilda comicios de "farsa". Alternativa Patriótica Popular (APP) parece ser el nombre de la última organización paraguas que aglutina diversos grupos izquierdistas de Panamá. Su vocero, el sacerdote Conrado Sanjur indica que: "un punto a tomar en cuenta por el nuevo gobierno es que cerca de 500 mil panameños no acudieron a las urnas, acción que demuestra que el pueblo se hizo eco de "nuestro llamado" de practicar el abstencionismo, votar nulo o en blanco" y que "el abstencionismo, los votos nulos y los en blanco son una muestra que un segmento importante de la población no estuvo satisfecho con las propuestas de los candidatos."
Desde el readvenimiento democrático, el porcentaje de votación en Panamá ha oscilado alrededor del 75%. En esta elección, el porcentaje de votación fue ligeramente más que en la pasada, alcanzando el 76.9% (en el 1999 fue 76.3%).
Para los que lo desconocen, es importante que sepan que hay un importante número de ciudadanos panameños que vive permanentemente fuera de Panamá, pero aparece en el Padrón Electoral, hasta el punto que si ellos vienen al país para una elección, pueden votar en la circunscripción de su última residencia registrada (tengo dos familiares que estuvieron en Panamá e hicieron uso de su derecho a voto en estas condiciones).
Así las cosas, estimamos razonables indicar que un porcentaje importante del padrón electoral que no vota lo hace porque no está en el país. Igualmente, hay ciudadanos que están detenidos preventivamente en cárceles, o que no pueden votar por estar ejerciendo servicios a la Patria ese día (como la Policía, el SAN, el SMN, el SPI, los bomberos, los delegados electorales) o están enfermos y/o hospitalizados o han fallecido dentro o fuera del país y su muerte no ha sido registrada desde que se cerró el último padrón o no tienen uso de sus funciones psíquicas como para votar (puedo hablar con propiedad de causa por contar con un familiar en estado senil, pero que aparece aún en dicho padrón).
Por ende, tengo que objetar el argumento del señor Sanjur que los que no votan lo hicieron porque apoyan las propuestas de Alternativa Patriótica.
En ese sentido, no entiendo qué transmutación a hecho Sanjur para abrogarse los votos de los que no votan como propios. Por lo mínimo, me gustaría saber si se ha enterado que hay panameños que han tenido que ir a probar fortuna en el extranjero, que estudian becados en diferentes partes del mundo, que están enfermos, son seniles, han muerto, etc.
Por otro lado, me resulta irresponsable decir que todos los votos nulos (que básicamente quiere decir emitidos con algún tipo de error) son señal de que se apoya a APP. ¿Acaso es razonable pensar que los 2,192 ciudadanos que votaron nulo en la comarca Ngöbe Buglé lo hicieron por el llamado de Conrado Sanjur? ¿O que los 2,499 en Chiriquí y los 2,177 en Veraguas, ambas áreas con altos porcentajes de poblaciones indígenas? ¿No es más probable que la preponderante mayoría de estos votos haya sido así: emitidos por error? Me entristece que sea de esa manera, no obstante la única conclusión objetiva a la que podemos llegar es que muchos de los votos anulados lo fueron por errores al votar y no por un llamado de APP.
Igualmente, con los votos blancos, el 41.49% de los 17,364 emitidos para Presidente lo fueron en las cinco comarcas que tiene Panamá, más Bocas del Toro, Darién y Chiriquí. ¿No es más probable que en estos lugares nuestros conciudadanos se hayan confundido en cuanto a qué tenían que hacer al momento de votar, y votaron en blanco? Reconozco que en Panamá hubo 6,262 votos en blanco que son un 36% a nivel nacional, y allí probablemente sí tenga adeptos el señor Sanjur, y quizás en los 1,029 de Colón, pero no perdamos la proporción al interpretar los hechos.
Recomiendo a todo el que quiera ver los resultados electorales que se dirija a la página web del Tribunal Electoral, donde pueden hacer las mismas apreciaciones que el suscrito.
Podrán apreciar que habiéndose escrutado los votos de 99.93% de los electores, solamente el 1.13% de los votos presidenciales fue emitido en blanco y el 1.38% fue nulo.
No es el momento ni el lugar para discutir sobre las ideas del sacerdote Sanjur, sin embargo quiero dejar claro que me parece que su forma de interpretar los acontecimientos dista de la realidad, y por lo mínimo pone en entredicho su credibilidad.
También pido a los periodistas de este país, que han decidido apodar como "populares" a los grupos aliados del señor Sanjur, que reflexionen sobre cuál es el verdadero grado de popularidad y representatividad de los mismos, si en la más pura y precisa forma de medir la opinión de la ciudadanía (el acto de emitir un voto), ésta actúo de una forma completamente diferente a lo que había solicitado APP.
Opino que, estos grupos son loables en su persistencia y su interés de mejorar las condiciones de vida de los panameños, no obstante distan mucho de ser proporcionalmente significativos y aún más de merecerse el título de "populares" o representativos del querer ciudadano, si tomamos en cuento la totalidad del conglomerado que conforma Panamá.
(jrvj@vvgm.com)
Desde el readvenimiento democrático, el porcentaje de votación en Panamá ha oscilado alrededor del 75%. En esta elección, el porcentaje de votación fue ligeramente más que en la pasada, alcanzando el 76.9% (en el 1999 fue 76.3%).
Para los que lo desconocen, es importante que sepan que hay un importante número de ciudadanos panameños que vive permanentemente fuera de Panamá, pero aparece en el Padrón Electoral, hasta el punto que si ellos vienen al país para una elección, pueden votar en la circunscripción de su última residencia registrada (tengo dos familiares que estuvieron en Panamá e hicieron uso de su derecho a voto en estas condiciones).
Así las cosas, estimamos razonables indicar que un porcentaje importante del padrón electoral que no vota lo hace porque no está en el país. Igualmente, hay ciudadanos que están detenidos preventivamente en cárceles, o que no pueden votar por estar ejerciendo servicios a la Patria ese día (como la Policía, el SAN, el SMN, el SPI, los bomberos, los delegados electorales) o están enfermos y/o hospitalizados o han fallecido dentro o fuera del país y su muerte no ha sido registrada desde que se cerró el último padrón o no tienen uso de sus funciones psíquicas como para votar (puedo hablar con propiedad de causa por contar con un familiar en estado senil, pero que aparece aún en dicho padrón).
Por ende, tengo que objetar el argumento del señor Sanjur que los que no votan lo hicieron porque apoyan las propuestas de Alternativa Patriótica.
En ese sentido, no entiendo qué transmutación a hecho Sanjur para abrogarse los votos de los que no votan como propios. Por lo mínimo, me gustaría saber si se ha enterado que hay panameños que han tenido que ir a probar fortuna en el extranjero, que estudian becados en diferentes partes del mundo, que están enfermos, son seniles, han muerto, etc.
Por otro lado, me resulta irresponsable decir que todos los votos nulos (que básicamente quiere decir emitidos con algún tipo de error) son señal de que se apoya a APP. ¿Acaso es razonable pensar que los 2,192 ciudadanos que votaron nulo en la comarca Ngöbe Buglé lo hicieron por el llamado de Conrado Sanjur? ¿O que los 2,499 en Chiriquí y los 2,177 en Veraguas, ambas áreas con altos porcentajes de poblaciones indígenas? ¿No es más probable que la preponderante mayoría de estos votos haya sido así: emitidos por error? Me entristece que sea de esa manera, no obstante la única conclusión objetiva a la que podemos llegar es que muchos de los votos anulados lo fueron por errores al votar y no por un llamado de APP.
Igualmente, con los votos blancos, el 41.49% de los 17,364 emitidos para Presidente lo fueron en las cinco comarcas que tiene Panamá, más Bocas del Toro, Darién y Chiriquí. ¿No es más probable que en estos lugares nuestros conciudadanos se hayan confundido en cuanto a qué tenían que hacer al momento de votar, y votaron en blanco? Reconozco que en Panamá hubo 6,262 votos en blanco que son un 36% a nivel nacional, y allí probablemente sí tenga adeptos el señor Sanjur, y quizás en los 1,029 de Colón, pero no perdamos la proporción al interpretar los hechos.
Recomiendo a todo el que quiera ver los resultados electorales que se dirija a la página web del Tribunal Electoral, donde pueden hacer las mismas apreciaciones que el suscrito.
Podrán apreciar que habiéndose escrutado los votos de 99.93% de los electores, solamente el 1.13% de los votos presidenciales fue emitido en blanco y el 1.38% fue nulo.
No es el momento ni el lugar para discutir sobre las ideas del sacerdote Sanjur, sin embargo quiero dejar claro que me parece que su forma de interpretar los acontecimientos dista de la realidad, y por lo mínimo pone en entredicho su credibilidad.
También pido a los periodistas de este país, que han decidido apodar como "populares" a los grupos aliados del señor Sanjur, que reflexionen sobre cuál es el verdadero grado de popularidad y representatividad de los mismos, si en la más pura y precisa forma de medir la opinión de la ciudadanía (el acto de emitir un voto), ésta actúo de una forma completamente diferente a lo que había solicitado APP.
Opino que, estos grupos son loables en su persistencia y su interés de mejorar las condiciones de vida de los panameños, no obstante distan mucho de ser proporcionalmente significativos y aún más de merecerse el título de "populares" o representativos del querer ciudadano, si tomamos en cuento la totalidad del conglomerado que conforma Panamá.
(jrvj@vvgm.com)
