Consulta manipulada de la sociedad civil
En esta democracia a medias algunas personerías de la sociedad civil son rectoradas individualmente en lugar de colegiadamente; de la nada extraña que encomienden a unos contratados atribuciones representativas tan absolutas, que no logran otro resultado que convertirlos en instrumentos de las perversiones electorales que orquestan los regidores del arca y prebendas estatales. Así Justicia y Paz, bajo el prestigio de la iglesia, apoya su injerencia electoral en una asalariada que lejos está de identificar cómo se vota y se traduce el voto, situación que igualmente advertimos en Libertad Ciudadana, donde sus directivos delegan misiones a contratados que desprecian los objetivos de la organización.
Cuando desproveídos de los más elementales conocimientos sobre Derecho Electoral, ciencia política donde, en un concierto de rigurosos análisis coordinados, se transponen las ciencias exactas y un sinfín de aristas legales y constitucionales, los resultados suelen ser catastróficos como advierten las descabelladas propuestas que se cuecen en la Comisión de Reformas Electorales, así como en las aplicaciones de un Código Electoral viciado de pobre técnica legislativa, pletórico de inconsistencias e irracionales y, claramente, amañado por intereses ajenos a la honestidad y eficacia del sufragio.
El reciente evento costeado despilfarradamente por la USAID en el Hotel Panamá, estaba destinado a formalizar propuestas, a velocidad del rayo, sobre un rosario de complejos y profundos temas (educación, sufragio, pobreza, etc.), para que el Gobierno, con la bendición de la sociedad civil organizada y en cumplimiento a una agenda, presentare informe de rendimiento, objetivos y propuestas dentro de un enfoque continental en la III Cumbre de Las Américas a celebrarse en Canadá. En cuanto a la materia electoral, el foro no estaba destinado a debatir las propuestas de la sociedad civil que participan en el restringido y manipulado ámbito de la Comisión de Reformas, sino dentro de un marco conducente a los objetivos de cobertura continental que señala la Cumbre. Me ubiqué en la mesa destinada a la agenda electoral. Como preámbulo escuchamos a la Lic. Castillo de Justicia y Paz, magistrado Pinilla, fiscal Solís, Lic. Marques por el PDC y Dr. Jorge R. Rosas por el MOLIRENA.
El fiscal Solís que persigue a las sardinas que votaron dos veces pero no a los tiburones que contaron tres veces para adjudicar escaños, describió método de votación que, por no entenderlo, propuso substituirlo por un disparate.
Dr. Rosas leyó las cifras sobre las mayúsculas inconsistencias entre los votos y curules adjudicadas, concluyendo que la fórmula de 1999 en los plurinominales era indebida, pero excluyendo a los Magistrados de responsabilidad porque éstos aplicaron literalmente la Ley. El Dr. Rosas fue interpelado por el Lic. Leopoldo Castillo quien recordó el despojo de curul chorrerana, lo que incentivó al ex magistrado Marques a responder que había advertido a la Asamblea de 1993 sobre el carácter impropio de la fórmula, pero que hicieron caso omiso; sin embargo, contrario a la exoneración logística del Dr. Rosas y pretensión del Lic. Marques de eximirse de responsabilidad en la aplicación de la receta que conformó una Asamblea en 1994 que no respondía a la voluntad electoral, confesaba un delito, pues como juzgador privativo de los asuntos electorales tenía el deber de oponerse a la voluntad del Legislador que contraviniere los mandatos constitucionales.
En lugar de propuestas de la sociedad civil para la Cumbre dentro de un contexto continental, la Lic. Castillo impuso una agenda de aquellas emergentes de la Comisión de Reformas Electorales en documento que diferenciaba las del TE, los partidos y sociedad civil, para su aprobación a tambor batiente. Correspondió a la Lic. Maytín, en la planilla de Libertad Ciudadana, moderar una agenda del todo ceñida a las pautas del TE y partidos, la cual remitía los cruciales de la reforma a lo más remoto del protocolo.
Sabido que soy un denunciante público de los abusos del TE y vicios del Código Electoral así como de la prestancia de Justicia y Paz a tales, por lo que fue evidente una actitud hostil contra mi persona de parte de la moderadora de Libertad Ciudadana. La premura con que se pretendía la aprobación sin espacio a debate provocó que reiteradamente interviniera, lo que produjo cambios o no aprobaciones de algunos, tal irritó a la moderadora quien, con el despectivo de "señorito", me negó el derecho de palabra, pues la libertad no es de quien se esforzaba en complacer el malhadado ex profeso de la convocatoria - no me quedó otra que abandonar el circo. Fue evidente que las contratadas por Justicia y Paz y Libertad Ciudadana, se esfuerzan en complacer a un TE que violenta y pretende seguir violentando los derechos humanos, aunque signifique desmotivar la participación ciudadana en la construcción de una sociedad auténticamente democrática con el objetivo de consolidar el Estado de Derecho.
En conclusión, se ciernen sobre el país reformas que auguran el empeoramiento de un sistema electoral dispendioso, engorroso y, en extremo, corrupto e ineficaz, a las que se hacen copartícipes, por inadvertencia, la Iglesia Católica y, quiérase o no, Libertad Ciudadana.
Cuando desproveídos de los más elementales conocimientos sobre Derecho Electoral, ciencia política donde, en un concierto de rigurosos análisis coordinados, se transponen las ciencias exactas y un sinfín de aristas legales y constitucionales, los resultados suelen ser catastróficos como advierten las descabelladas propuestas que se cuecen en la Comisión de Reformas Electorales, así como en las aplicaciones de un Código Electoral viciado de pobre técnica legislativa, pletórico de inconsistencias e irracionales y, claramente, amañado por intereses ajenos a la honestidad y eficacia del sufragio.
El reciente evento costeado despilfarradamente por la USAID en el Hotel Panamá, estaba destinado a formalizar propuestas, a velocidad del rayo, sobre un rosario de complejos y profundos temas (educación, sufragio, pobreza, etc.), para que el Gobierno, con la bendición de la sociedad civil organizada y en cumplimiento a una agenda, presentare informe de rendimiento, objetivos y propuestas dentro de un enfoque continental en la III Cumbre de Las Américas a celebrarse en Canadá. En cuanto a la materia electoral, el foro no estaba destinado a debatir las propuestas de la sociedad civil que participan en el restringido y manipulado ámbito de la Comisión de Reformas, sino dentro de un marco conducente a los objetivos de cobertura continental que señala la Cumbre. Me ubiqué en la mesa destinada a la agenda electoral. Como preámbulo escuchamos a la Lic. Castillo de Justicia y Paz, magistrado Pinilla, fiscal Solís, Lic. Marques por el PDC y Dr. Jorge R. Rosas por el MOLIRENA.
El fiscal Solís que persigue a las sardinas que votaron dos veces pero no a los tiburones que contaron tres veces para adjudicar escaños, describió método de votación que, por no entenderlo, propuso substituirlo por un disparate.
Dr. Rosas leyó las cifras sobre las mayúsculas inconsistencias entre los votos y curules adjudicadas, concluyendo que la fórmula de 1999 en los plurinominales era indebida, pero excluyendo a los Magistrados de responsabilidad porque éstos aplicaron literalmente la Ley. El Dr. Rosas fue interpelado por el Lic. Leopoldo Castillo quien recordó el despojo de curul chorrerana, lo que incentivó al ex magistrado Marques a responder que había advertido a la Asamblea de 1993 sobre el carácter impropio de la fórmula, pero que hicieron caso omiso; sin embargo, contrario a la exoneración logística del Dr. Rosas y pretensión del Lic. Marques de eximirse de responsabilidad en la aplicación de la receta que conformó una Asamblea en 1994 que no respondía a la voluntad electoral, confesaba un delito, pues como juzgador privativo de los asuntos electorales tenía el deber de oponerse a la voluntad del Legislador que contraviniere los mandatos constitucionales.
En lugar de propuestas de la sociedad civil para la Cumbre dentro de un contexto continental, la Lic. Castillo impuso una agenda de aquellas emergentes de la Comisión de Reformas Electorales en documento que diferenciaba las del TE, los partidos y sociedad civil, para su aprobación a tambor batiente. Correspondió a la Lic. Maytín, en la planilla de Libertad Ciudadana, moderar una agenda del todo ceñida a las pautas del TE y partidos, la cual remitía los cruciales de la reforma a lo más remoto del protocolo.
Sabido que soy un denunciante público de los abusos del TE y vicios del Código Electoral así como de la prestancia de Justicia y Paz a tales, por lo que fue evidente una actitud hostil contra mi persona de parte de la moderadora de Libertad Ciudadana. La premura con que se pretendía la aprobación sin espacio a debate provocó que reiteradamente interviniera, lo que produjo cambios o no aprobaciones de algunos, tal irritó a la moderadora quien, con el despectivo de "señorito", me negó el derecho de palabra, pues la libertad no es de quien se esforzaba en complacer el malhadado ex profeso de la convocatoria - no me quedó otra que abandonar el circo. Fue evidente que las contratadas por Justicia y Paz y Libertad Ciudadana, se esfuerzan en complacer a un TE que violenta y pretende seguir violentando los derechos humanos, aunque signifique desmotivar la participación ciudadana en la construcción de una sociedad auténticamente democrática con el objetivo de consolidar el Estado de Derecho.
En conclusión, se ciernen sobre el país reformas que auguran el empeoramiento de un sistema electoral dispendioso, engorroso y, en extremo, corrupto e ineficaz, a las que se hacen copartícipes, por inadvertencia, la Iglesia Católica y, quiérase o no, Libertad Ciudadana.
