Crisis económica vs. Propuestas de las campañas
1. Frente a la crisis: ¿Mayor o menor inversión por parte del Estado? El economista Guillermo Chapman, de la firma de asesoría económica INDESA, y frecuentemente asociado a círculos gubernamentales, recomendaba que, frente a las predicciones de disminución en el crecimiento económico del país, el nuevo gobierno debía estar preparado para mantener el nivel de inversiones, y no detenerlas por motivos burocráticos relacionados con el cambio de administración.
Lo que recomienda el Dr. Chapman es lo que se conoce como una postura anticíclica. Esto es, que si la predicción es la de una disminución en los niveles de inversión del sector privado, por lo menos, el mantenimiento de estos niveles por parte del gobierno hagan que la crisis sea lo menos pesada sobre el país.
Por su parte, el economista Frank De Lima, uno de los asesores económicos y financieros más importantes del empresario Ricardo Martinelli, ha dicho que el gobierno debe prepararse para una posible contracción del gasto y de la inversión pública.
¿Quién tiene la razón? Me parece que si los escuchamos con cuidado, ambos pudieran estar diciendo parte de la verdad. Es cierto, como dice el Dr. Chapman, que la actitud del Estado debe ser anticíclica, y no se deben congelar inversiones que pudieran promover empleo y consumo. No obstante, también es cierto, como advierte el Dr. De Lima, que si se contrae la economía privada, puede ser que haya una merma en los ingresos del Estado, que lo obligue a trabajar con un presupuesto más disminuido, que con aquel que hubiera querido hacerlo.
2. Y el CAIR, ¿debemos mantenerlo o debemos eliminarlo?
Si observamos, la posición del gobierno es la de mantener al CAIR, mientras que la posición de la oposición es la de eliminarlo. En este sentido, me parece que hay que ser responsable, pues la situación económica por la que atraviesa el país no es la misma que la de hace un año.
Así, en mi opinión, la situación más responsable del gobierno entrante sería la de revisar el CAIR, extendiendo consideraciones fiscales especiales para las personas naturales que ganen hasta 36,000.00 dólares al año, y personas jurídicas que ganen una cifra que puede oscilar por debajo de entre los 60,000.00 a 90,000.00 dólares anuales, para reducir la carga fiscal sobre los profesionales y pequeños empresarios que hoy la asumen. La eliminación definitiva del CAIR se estudiaría sólo luego de la finalización de la crisis.
