CSS: consenso o apoyo mayoritario
Nadie duda, a estas alturas, de lo real que es la crisis de la Caja de Seguro Social (CSS). La discusión parece girar en torno a qué la resuelve y sobre todo, cómo.
Hay quienes han sostenido que amén de la crisis, lo que se ignora es la magnitud del problema. Por eso han pedido más tiempo para "hacer dolencia sobre el tema".
Pero, en las consideraciones oficiales, parece primar el criterio, de que no será posible lograr consenso sobre un tema tan sensible, y que para materializarlo "habrá que pagar el costo político que sea". Peligrosa afirmación si se tiene en cuenta que el capital político es lo que hace sobrevivir a las fuerzas que logran alguna representación social.
Quizás tengan razón quienes defienden la tesis del "no consenso", no porque no lo quieran, sino porque según su realista punto de vista, ello es imposible, pero... ¿y el apoyo mayoritario a la propuesta?
Se mire desde cualquier ángulo, aprobar las reformas constituye una acción política, y toda decisión de este tipo tiene que considerar el comportamiento de la correlación de fuerzas.
La administración Torrijos llegó al poder con un altísimo respaldo electoral, es decir con una correlación altamente favorable. Es posible que no pueda lograr consenso sobre el tema de la Caja, pero ¿ya se consideró la posibilidad de apelar a quienes la apoyaron, para conseguir un respaldo mayoritario?
No sería prudente echar por la borda un capital político necesario para venideros ejercicios de consulta. Detrás de la propuesta de la docencia a la comunidad podría estar la respuesta. Sería incorrecto olvidar que junto al carácter sensible del tema de las reformas, corre aparejada una alta dosis de desconfianza social, dada la herencia reciente respecto al manejo de la cosa pública. Es un trillo por donde no debe caminar la actual administración, por lo que sería más viable presentar a la comunidad su propuesta de manera amplia, franca y abierta, y no dejar la percepción de que ante la incertidumbre la respuesta es la sorpresa.
Hay quienes han sostenido que amén de la crisis, lo que se ignora es la magnitud del problema. Por eso han pedido más tiempo para "hacer dolencia sobre el tema".
Pero, en las consideraciones oficiales, parece primar el criterio, de que no será posible lograr consenso sobre un tema tan sensible, y que para materializarlo "habrá que pagar el costo político que sea". Peligrosa afirmación si se tiene en cuenta que el capital político es lo que hace sobrevivir a las fuerzas que logran alguna representación social.
Quizás tengan razón quienes defienden la tesis del "no consenso", no porque no lo quieran, sino porque según su realista punto de vista, ello es imposible, pero... ¿y el apoyo mayoritario a la propuesta?
Se mire desde cualquier ángulo, aprobar las reformas constituye una acción política, y toda decisión de este tipo tiene que considerar el comportamiento de la correlación de fuerzas.
La administración Torrijos llegó al poder con un altísimo respaldo electoral, es decir con una correlación altamente favorable. Es posible que no pueda lograr consenso sobre el tema de la Caja, pero ¿ya se consideró la posibilidad de apelar a quienes la apoyaron, para conseguir un respaldo mayoritario?
No sería prudente echar por la borda un capital político necesario para venideros ejercicios de consulta. Detrás de la propuesta de la docencia a la comunidad podría estar la respuesta. Sería incorrecto olvidar que junto al carácter sensible del tema de las reformas, corre aparejada una alta dosis de desconfianza social, dada la herencia reciente respecto al manejo de la cosa pública. Es un trillo por donde no debe caminar la actual administración, por lo que sería más viable presentar a la comunidad su propuesta de manera amplia, franca y abierta, y no dejar la percepción de que ante la incertidumbre la respuesta es la sorpresa.
