Cuando el río suena...
Así se manifiesta el decir popular... "Cuando el río suena, piedras lleva". El diferendo entre un honorable legislador y el humillado expresidente, en el que este último le demanda por calumnia e injuria, ha sido motivo de primeras planas y múltiples entrevistas de radio y televisión. No hemos leído o escuchado una solo opinión favorable a la causa del humillado ex presidente. Todas las expresiones son de rechazo a su extemporánea e inoportuna demanda. Algunos comentan que la misma se ha convertido en una caja de Pandora, de donde saldrán muchas cosas feas, todas en detrimento del ex presidente. La comunidad está a la expectativa... ¿será este otro drama inconcluso?...Tendrá el abogado del demandante la capacidad de negociar con el demandado y sacar al expresidente del atolladero en el que lo sumió su soberbia. Todo es posible en el país de las maravillas de Alicia. Me cuentan que ya se han dado cinco o más conversaciones entre intermediarios del demandante con el demandado, solicitando que se baje el tono y llegar a un arreglo... obviamente este último no ha cedido terreno, está en la cresta de la ola, ahí lo puso el expresidente sin visa, asegurándole su reelección. Por otro lado, me aseguran que partidarios del "sin visa", están desesperados construyendo puentes hacia Samantha Smith para que no declare en el juicio. Esta joven señora es muy valiente, además de honesta y transparente. Estamos seguros que la dignidad con que ha manejado su vida privada y profesional no le permitirá ceder a presiones, vengan de donde vengan, y actuará de acuerdo a su conciencia, tal como lo hizo cuando declaró ante el Congreso de Estados Unidos.
Así las cosas, no está claro en la comunidad qué fue lo que motivó el retiro de la visa al humillado expresidente... ¿Será lo de la visa de los ciudadanos chinos?... La especulación de la comunidad llega hasta a comentar de la posibilidad de lavado de dinero... Sin embargo, cualquiera que sea la razón es un hecho publico que causa una gran humillación, no sólo a la persona del expresidente sino que también al país... luego , entonces, hay cabida a una investigación / aclaración de los hechos que motivaron el retiro de la visa. Retomando la posibilidad que la razón de la cancelación de la visa sean las visas otorgadas a los ciudadanos asiáticos, es de conocimiento público que se cobra miles de balboas por la obtención del visado para ciudadanos de países con inmigración restringida. Por este tráfico de seres humanos hay escándalos que le han costado el puesto a funcionarios de inmigración. El expresidente, en descargo del tema, acepto públicamente haber otorgado visas a 275 ciudadanos asiáticos, manifestando que los mismos estaban en Panamá con sus familiares y mostró la foto de uno de ellos. Reconocemos que una investigación de este tema es difícil porque las partes involucradas negarán haber pagado por recibir la visa, pero sí hay una persona como Samantha Smith que declaró que recibió órdenes expresas de otorgar las mismas aún por encima de instrucciones previas de no otorgarlas... Entonces, se debe iniciar una investigación y revisar las cuentas bancarias de quien les dio las ordenes y a los intermediarios que transmitieron la misma, con el fin de determinar si hay alguna coincidencia de depósitos bancarios en la fecha (mes) de llegada de los ciudadanos asiáticos. De no hacerse una investigación en este sentido, no habrá paz en la ciudadanía así como tampoco podrán limpiar su nombre los involucrados. No es delito el otorgar la visa, el delito está en cobrar por la misma convirtiendo el hecho en tráfico de seres, agravándose el delito al tener conocimiento de que se trasladarían a un tercer país. Valga, pues la demanda y la posición del legislador que se levantó inmunidad, para que esta situación sea realmente investigada y se satisfaga así las inquietudes de la comunidad.
En otro orden de hechos, me pregunto qué es lo que busca el humillado ex presidente con sus desplantes de niño engreído... ¿Será la vigencia que le dan las primeras planas de los periódicos, producto de sus malacrianzas y berrinches?... ¿Busca retomar el poder perdido desplazando a Martín, quedándose con el partido? Padece este "ex" del síndrome del poder que terminó con Noriega, quien no supo entender que debía retirarse, a pesar de los múltiples mensajes que recibió, incluyendo el que se retirara en exilio dorado a España, con todo y sus millones mal habidos ¿Quién habrá instruido a los grupos económicos del partido para que le exijan a Martín puestos en el CEN so pena de sumarse al banquero si no accede a sus pretensiones? No preciso la respuesta a este interrogante, sin embargo lo que sí preciso como un hecho es que el expresidente sin visa no le tiene respeto alguno al liderazgo de Martín, retándolo a diestra y siniestra... Será porque lo percibe débil y falto de personalidad; luego ,entonces, siendo esto cierto, le disputa la presa sabiendo que Martín, como los leones viejos y vencidos, no tiene los colmillos ni las garras para defenderse.
Estos comentarios no tienen conclusión... el telón no ha caído, apenas estamos en el primer acto, el tiempo dictara el siguiente acto...Así lo percibo, así lo escribo.
(delegado@sinfo.net)
Así las cosas, no está claro en la comunidad qué fue lo que motivó el retiro de la visa al humillado expresidente... ¿Será lo de la visa de los ciudadanos chinos?... La especulación de la comunidad llega hasta a comentar de la posibilidad de lavado de dinero... Sin embargo, cualquiera que sea la razón es un hecho publico que causa una gran humillación, no sólo a la persona del expresidente sino que también al país... luego , entonces, hay cabida a una investigación / aclaración de los hechos que motivaron el retiro de la visa. Retomando la posibilidad que la razón de la cancelación de la visa sean las visas otorgadas a los ciudadanos asiáticos, es de conocimiento público que se cobra miles de balboas por la obtención del visado para ciudadanos de países con inmigración restringida. Por este tráfico de seres humanos hay escándalos que le han costado el puesto a funcionarios de inmigración. El expresidente, en descargo del tema, acepto públicamente haber otorgado visas a 275 ciudadanos asiáticos, manifestando que los mismos estaban en Panamá con sus familiares y mostró la foto de uno de ellos. Reconocemos que una investigación de este tema es difícil porque las partes involucradas negarán haber pagado por recibir la visa, pero sí hay una persona como Samantha Smith que declaró que recibió órdenes expresas de otorgar las mismas aún por encima de instrucciones previas de no otorgarlas... Entonces, se debe iniciar una investigación y revisar las cuentas bancarias de quien les dio las ordenes y a los intermediarios que transmitieron la misma, con el fin de determinar si hay alguna coincidencia de depósitos bancarios en la fecha (mes) de llegada de los ciudadanos asiáticos. De no hacerse una investigación en este sentido, no habrá paz en la ciudadanía así como tampoco podrán limpiar su nombre los involucrados. No es delito el otorgar la visa, el delito está en cobrar por la misma convirtiendo el hecho en tráfico de seres, agravándose el delito al tener conocimiento de que se trasladarían a un tercer país. Valga, pues la demanda y la posición del legislador que se levantó inmunidad, para que esta situación sea realmente investigada y se satisfaga así las inquietudes de la comunidad.
En otro orden de hechos, me pregunto qué es lo que busca el humillado ex presidente con sus desplantes de niño engreído... ¿Será la vigencia que le dan las primeras planas de los periódicos, producto de sus malacrianzas y berrinches?... ¿Busca retomar el poder perdido desplazando a Martín, quedándose con el partido? Padece este "ex" del síndrome del poder que terminó con Noriega, quien no supo entender que debía retirarse, a pesar de los múltiples mensajes que recibió, incluyendo el que se retirara en exilio dorado a España, con todo y sus millones mal habidos ¿Quién habrá instruido a los grupos económicos del partido para que le exijan a Martín puestos en el CEN so pena de sumarse al banquero si no accede a sus pretensiones? No preciso la respuesta a este interrogante, sin embargo lo que sí preciso como un hecho es que el expresidente sin visa no le tiene respeto alguno al liderazgo de Martín, retándolo a diestra y siniestra... Será porque lo percibe débil y falto de personalidad; luego ,entonces, siendo esto cierto, le disputa la presa sabiendo que Martín, como los leones viejos y vencidos, no tiene los colmillos ni las garras para defenderse.
Estos comentarios no tienen conclusión... el telón no ha caído, apenas estamos en el primer acto, el tiempo dictara el siguiente acto...Así lo percibo, así lo escribo.
(delegado@sinfo.net)
