El momento político
El proceso electoral en forma prematura y a pasos acelerados se encuentra en plena efervescencia contra el querer, pareciera ser, de los principales protagonistas; los acontecimientos se han ido precipitando y a casi 16 meses nos encontramos inmersos en plena campaña proselitista. Yo, sin buscarlo, soy parte de ella. En los inicios de la campaña presidencial de 1999, me separé totalmente de la dirección del Partido Solidaridad. Me abstuve en esos cuatro años de participar en la toma de decisiones y mucho menos en las distintas actividades partidistas, no sintiéndome, por consiguiente, de manera alguna, responsable de las posiciones que se dieron, con algunas de las cuales no estaba de acuerdo.
Ante la falta de un liderazgo independiente y aglutinador en el Partido, y después de pensarlo muy detenidamente, acepté la Presidencia de su Junta Directiva. Fue en la ciudad de Chitré, en noviembre del año pasado, cuando se me eligió para el delicado cargo y se llenaron también todos los cuadros políticos vacantes, entre ellos la importante Comisión Política que nunca había sido nombrada. También presenté, defendí y logré que se aprobará -y fue por unanimidad- una resolución en la cual se definía la independencia política del partido al margen de cualquier arreglo, entendimiento o pacto individual de algunos legisladores. La Asamblea Legislativa tiene una agenda muy propia e intereses circuitales y personales en la que no deseamos inmiscuirnos y menos responsabilizarnos. Solidaridad, creo, es el único partido que no tiene hasta ahora la revocatoria de mandato. El Partido reafirmó así su manifiesto deseo de participar en la búsqueda de soluciones a los problemas nacionales. Dejó, desde ese mes de noviembre, en Chitré, de ser un partido mudo y ha estado tomando posiciones claras frente a las actuaciones y propuestas del gobierno y de la oposición.
Alberto Vallarino, desde el momento en que dio muestras de interés en participar en la presente campaña, recibió el respaldo ampliamente mayoritario de la dirección y bases de Solidaridad. El compartía con nosotros principios y objetivos. Al retirarse el Ing. Vallarino por razones que él explicó, que si bien es cierto nos sorprendió, pero que comprendemos y respetamos, llevó a los partidos políticos a activarse a toda marcha. Se acordó de inmediato la fecha de las primarias del PRD y los arnulfistas, por su parte, están buscando entre sus candidatos, señores José Miguel Alemán, Víctor Juliao y Marcos Ameglio, una bandera para las próximas elecciones. Don Ricardo Martinelli se separó del gobierno para luchar por la presidencia de la república a través de su partido Cambio Democrático. El ex presidente Guillermo Endara obligado por las circunstancias, entre ellas el vacío dejado por la renuncia de Alberto Vallarino y las actitudes internas del arnulfismo o el mireyismo como le llaman algunos legisladores seguidores del Dr. Arnulfo Arias, que chocan -como dijo Endara- con los principios de la vieja tradición del partido, está tratando con gran ahínco de cohesionar una "tercera fuerza", que como manifestó con humildad, pero con firmeza, "podría convertirse en la primera". El Presidente Endara ha tenido acercamientos con Solidaridad. A pesar de que en el pasado nuestro partido estuvo al margen de su gobierno y sin vinculaciones políticas, existen hoy muchos puntos de coincidencia entre su discurso y las posiciones éticas de Solidaridad. Cuando este partido se fundó en 1992, la principal razón de ello fue el de darle la oportunidad a miles de panameños de participar de la actividad política de la cual habían estado alejados por muchos años. Solidaridad fue creado también para oponerse, entre otras cosas, al peligro del bipartidismo, que es lo que los dos partidos con mayores membresías, el PRD y el arnulfismo, tratan, con acuerdos entre ellos o sin los mismos, pero con un idéntico objetivo, de imponerlo en nuestro medio político. El acercamiento del Lic. Endara con Solidaridad tiene sentido y despertó muchas simpatías imprevistas. Como dije a los medios de comunicación poco después de una larga entrevista con el Lic. Endara la semana pasada: "Tocará a los organismos directivos del partido tomar una decisión definitiva frente a sus aspiraciones de ser candidato a la presidencia por Solidaridad". Pienso, por las múltiples manifestaciones que he recibido de copartidarios de diversas partes del país, que ellas son muy favorables.
Solidaridad aspira, tengo la plena convicción, de darles una oferta electoral distinta a grandes sectores de la sociedad y constituirse en el colectivo que le abra las puertas a otros grupos políticos e independientes para ampliar la base de quienes buscan cambios fundamentales en las prácticas políticas y administrativas que se han venido dando.
Los gobiernos tienen las herramientas legales para obtener información de los bancos sobre probables delincuentes y terroristas. Los gobiernos también intercambian mucha de esa información. Pero actualmente hay un concertado esfuerzo para examinar y filtrar toda esa información masiva de millones de individuos que no están bajo sospecha, para intercambiar toda esa información con otros gobiernos. Esto está siendo impulsado por europeos mucho más preocupados por la competencia entre diferentes sistemas impositivos que en el terrorismo. Lamentablemente, esa generalizada pesquisa nos hará más inseguros a todos porque los gobiernos dejan filtrar información y esa información financiera sobre personas es de inmenso valor para ladrones, secuestradores y los criminales.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que es responsable del intercambio de información financiera y de muchos de los programas contra el lavado, tiene que hacer un mejor trabajo en medir el costo de esas medidas (incluyendo el costo impuesto al sector privado) y la alta probabilidad que esa información llegue a manos de indeseables, para ser utilizada en contra de la misma gente que el gobierno trata de proteger. Este es un problema prioritario para las autoridades.
*Presidente de Novecom Financial y académico asociado del Cato Institute.
(c)www.aipenet.com
Ante la falta de un liderazgo independiente y aglutinador en el Partido, y después de pensarlo muy detenidamente, acepté la Presidencia de su Junta Directiva. Fue en la ciudad de Chitré, en noviembre del año pasado, cuando se me eligió para el delicado cargo y se llenaron también todos los cuadros políticos vacantes, entre ellos la importante Comisión Política que nunca había sido nombrada. También presenté, defendí y logré que se aprobará -y fue por unanimidad- una resolución en la cual se definía la independencia política del partido al margen de cualquier arreglo, entendimiento o pacto individual de algunos legisladores. La Asamblea Legislativa tiene una agenda muy propia e intereses circuitales y personales en la que no deseamos inmiscuirnos y menos responsabilizarnos. Solidaridad, creo, es el único partido que no tiene hasta ahora la revocatoria de mandato. El Partido reafirmó así su manifiesto deseo de participar en la búsqueda de soluciones a los problemas nacionales. Dejó, desde ese mes de noviembre, en Chitré, de ser un partido mudo y ha estado tomando posiciones claras frente a las actuaciones y propuestas del gobierno y de la oposición.
Alberto Vallarino, desde el momento en que dio muestras de interés en participar en la presente campaña, recibió el respaldo ampliamente mayoritario de la dirección y bases de Solidaridad. El compartía con nosotros principios y objetivos. Al retirarse el Ing. Vallarino por razones que él explicó, que si bien es cierto nos sorprendió, pero que comprendemos y respetamos, llevó a los partidos políticos a activarse a toda marcha. Se acordó de inmediato la fecha de las primarias del PRD y los arnulfistas, por su parte, están buscando entre sus candidatos, señores José Miguel Alemán, Víctor Juliao y Marcos Ameglio, una bandera para las próximas elecciones. Don Ricardo Martinelli se separó del gobierno para luchar por la presidencia de la república a través de su partido Cambio Democrático. El ex presidente Guillermo Endara obligado por las circunstancias, entre ellas el vacío dejado por la renuncia de Alberto Vallarino y las actitudes internas del arnulfismo o el mireyismo como le llaman algunos legisladores seguidores del Dr. Arnulfo Arias, que chocan -como dijo Endara- con los principios de la vieja tradición del partido, está tratando con gran ahínco de cohesionar una "tercera fuerza", que como manifestó con humildad, pero con firmeza, "podría convertirse en la primera". El Presidente Endara ha tenido acercamientos con Solidaridad. A pesar de que en el pasado nuestro partido estuvo al margen de su gobierno y sin vinculaciones políticas, existen hoy muchos puntos de coincidencia entre su discurso y las posiciones éticas de Solidaridad. Cuando este partido se fundó en 1992, la principal razón de ello fue el de darle la oportunidad a miles de panameños de participar de la actividad política de la cual habían estado alejados por muchos años. Solidaridad fue creado también para oponerse, entre otras cosas, al peligro del bipartidismo, que es lo que los dos partidos con mayores membresías, el PRD y el arnulfismo, tratan, con acuerdos entre ellos o sin los mismos, pero con un idéntico objetivo, de imponerlo en nuestro medio político. El acercamiento del Lic. Endara con Solidaridad tiene sentido y despertó muchas simpatías imprevistas. Como dije a los medios de comunicación poco después de una larga entrevista con el Lic. Endara la semana pasada: "Tocará a los organismos directivos del partido tomar una decisión definitiva frente a sus aspiraciones de ser candidato a la presidencia por Solidaridad". Pienso, por las múltiples manifestaciones que he recibido de copartidarios de diversas partes del país, que ellas son muy favorables.
Solidaridad aspira, tengo la plena convicción, de darles una oferta electoral distinta a grandes sectores de la sociedad y constituirse en el colectivo que le abra las puertas a otros grupos políticos e independientes para ampliar la base de quienes buscan cambios fundamentales en las prácticas políticas y administrativas que se han venido dando.
Los gobiernos tienen las herramientas legales para obtener información de los bancos sobre probables delincuentes y terroristas. Los gobiernos también intercambian mucha de esa información. Pero actualmente hay un concertado esfuerzo para examinar y filtrar toda esa información masiva de millones de individuos que no están bajo sospecha, para intercambiar toda esa información con otros gobiernos. Esto está siendo impulsado por europeos mucho más preocupados por la competencia entre diferentes sistemas impositivos que en el terrorismo. Lamentablemente, esa generalizada pesquisa nos hará más inseguros a todos porque los gobiernos dejan filtrar información y esa información financiera sobre personas es de inmenso valor para ladrones, secuestradores y los criminales.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que es responsable del intercambio de información financiera y de muchos de los programas contra el lavado, tiene que hacer un mejor trabajo en medir el costo de esas medidas (incluyendo el costo impuesto al sector privado) y la alta probabilidad que esa información llegue a manos de indeseables, para ser utilizada en contra de la misma gente que el gobierno trata de proteger. Este es un problema prioritario para las autoridades.
*Presidente de Novecom Financial y académico asociado del Cato Institute.
(c)www.aipenet.com
