¿EL peor gobierno?
El ex presidente Pérez Balladares en fecha pasada dio a conocer declaraciones que convulsionaron el escenario político nacional. Habló sobre su partido y también sobre el actual gobierno, el que calificó "del peor en toda la historia republicana."
Ciertamente creo prematuro, por no existir los elementos de juicio necesarios, concluir incontrovertiblemente de que estamos en presencia del peor o del mejor gobierno que ha tenido la República. Me parece un juicio muy precipitado y ello ha llevado a muchos a pensar que su reacción obedece a que está respirando por la herida.
Es comprensible que la forma de proceder del actual gobierno no coincida con la del ex presidente Pérez Balladares. El gobierno pasado fue un gobierno neoliberal hasta la médula, mientras que el actual tiende a tener, hasta cierto punto, contenido social lo que definitivamente los ubica a ambos en ámbitos alejados y diferentes.
No creemos que las declaraciones del ex presidente Pérez Balladares se deban a ninguna de las causas que algunos le han atribuido. Creo, sin embargo, que pueden derivarse de una reacción natural al ver que la orientación del presente gobierno diverge de la suya. No debemos perder de vista que el ex presidente Pérez Balladares es un convencido neoliberal. Recordamos que con motivo de la honrosa invitación que me hizo para que lo acompañara a la Latin America Enterprise Solutions Conference de Microsoft, en 1998, en Boca Ratón, La Florida, y donde tuve la oportunidad de conocer personalmente al célebre Bill Gates, le preguntamos la razón por la que su gobierno hacía siempre ver que las medidas económicas adoptadas eran propias, cuando todos sabíamos que eran imposiciones de las IFIs. Este me contestó que ello obedecía a que había una plena identificación entre el sentir de las IFIs y su gobierno. En cambio, hoy día, a diferencia de la administración anterior, el gobierno lo vemos confrontar a las IFIs, negociar y tratar de sacar el mejor provecho en beneficio del país.
Este gobierno no hay duda de que tiene mayor sensibilidad social. El PRD y el Arnulfismo, definitivamente, son dos gobiernos totalmente disímiles, además de la existencia de dos estilos personales de gobernar igualmente diferentes.
A fuerza de ser sinceros tenemos que reconocer que la labor del ex presidente Pérez Balladares fue meritoria, no obstante discrepamos con su política económica. Creemos que tuvo errores garrafales entre los que podemos mencionar la eliminación de la Oficina de Regulación de Precios dejando al pueblo, el más débil en el entablado económico, en una situación de indefensión ante el apetito desmedido de lucro de los comerciantes que, lejos de transferir los beneficios al consumidor de la baja de aranceles, los hizo todos suyos lo que les permitió la obtención de pingues ganancias con la complicidad del gobierno que no veló porque ello no ocurriera. Mas sin embargo tenemos que reconocerle grandes méritos como fue el orden y la estabilidad en la administración pública, liderazgo y mucho trabajo, porque de que trabajaron, trabajaron, y además presentaron resultados. En lo que al aspecto vial se refiere creo que fue el gobierno que más vías de comunicación a construido y que en mejor estado mantuvo las calles y avenidas de la Ciudad Capital. También se destacó por la aplicación de una política consecuente con los tratados Torrijos-Carter, en cuanto a la reversión de la vía acuática.
Creo que es natural que exista el descontento que exteriorizan contra el actual gobierno sectores de la vida económica, sobre todo los comerciantes, ya que éstos han dejado de ser los mimados del gobierno y no pueden actuar a sus anchas, como estaban acostumbrados. Están defendiendo todas las canonjías logradas durante el gobierno pasado que fueron posibles gracias al desconocimiento de los derechos adquiridos por los trabajadores.
No creemos que el gobierno actual lo está haciendo bien, creo que debería mejorar en muchos aspectos, pero definitivamente estamos muy lejos de poder aseverar que es el mejor o peor gobierno que ha habido en la vida republicana. Hacerlo denota parcialidad. Además sería insólito esperar que el ex presidente Pérez Balladares, públicamente, hiciera reconocimiento al presente gobierno por la forma como se desempeña. Creo que las críticas formuladas por el ex presidente Pérez Balladares son señal contundente de que el presente gobierno avanza.
El camino para la actual administración no es cómodo, saturado de dificultades se encuentra pues nada fácil resulta gobernar en beneficio de las mayorías. Los intereses económicos en Panamá están acostumbrados a gobernar, de allí las insólitas palabras del actual Presidente de la Cámara de Comercio que tuvo el atrevimiento de solicitarle, públicamente, a la Primera Mandataria, que si no podía gobernar que se apartara y dejara a los comerciantes hacerlo, como si gobernar se tratara de un acto de buhonería. El juicio que nos haremos los panameños del presente gobierno dependerá, en gran medida, de la consistencia e identificación que tenga con las mayorías nacionales.
Ahora surge alguien que no sabemos si calificar de gobierno o de oposición ya que en las elecciones pasadas fue hasta candidato a una Vicepresidencia de la República en la nómina del PRD y ahora funge en calidad de "asesor" de la Sra. Presidenta, afirmar la necesidad de que se hagan cambios en el gabinete. ¡Claro! Ello resulta obvio, visto bajo el prisma politiquero de los seudo liberales de nuestro patio que están tratando de lograr mayor espacio político del que ya tienen para sus huestes. Nosotros nos mostramos de acuerdo con el ex presidente Endara quien declaró en días pasados, en torno a esta posibilidad, de que el frío -fiebre para otros- no estaba en las sábanas. "Si un cambio de gabinete va a hacer que la Presidenta trabaje, que venga el cambio, pero si todo va a seguir igual, entonces que se quede con los mismos".
Nosotros somos de opinión de que la Presidenta debe mantener el presente gabinete, ese fue uno de los motivos de los logros del ex presidente Pérez Balladares, que mantuvo su gabinete desde el principio hasta final. Recordamos que inicialmente también se le hizo muchas críticas, e insistentemente se hablaron de cambios, pero a pesar de ello lo mantuvo hasta casi el final cuando, por razones políticas, creyó necesario hacer modificaciones, sin menoscabo de la obra de gobierno realizada. Sólo deben hacerse cambios ante la manifiesta incapacidad de los ministros y para ello debe tomarse en cuenta el grado de ejecución de su presupuesto, entre otros factores.
Creemos, sin embargo, que donde debe haber cambios es en la forma de conducción del gobierno. Allí es donde debe recibir un refuerzo la Sra. Presidenta. Debe existir una reorientación consistente fundamentalmente en la atención de las necesidades de las grandes mayorías, pero sin menoscabo total de los grandes intereses económicos que quiérase o no son determinantes en muchas cosas. Debemos aprender un poco de Omar Torrijos quien gobernó "ni con la izquierda ni con la derecha" y puso énfasis en las mayorías, de allí el gran apoyo que siempre recibió del pueblo. Está bien que la Sra. Presidenta dedique gran parte de su tiempo a los que habitan del otro lado del puente, pero no debe olvidar a los de la ciudad capital que son quienes ponen y quitan presidentes.
Ciertamente creo prematuro, por no existir los elementos de juicio necesarios, concluir incontrovertiblemente de que estamos en presencia del peor o del mejor gobierno que ha tenido la República. Me parece un juicio muy precipitado y ello ha llevado a muchos a pensar que su reacción obedece a que está respirando por la herida.
Es comprensible que la forma de proceder del actual gobierno no coincida con la del ex presidente Pérez Balladares. El gobierno pasado fue un gobierno neoliberal hasta la médula, mientras que el actual tiende a tener, hasta cierto punto, contenido social lo que definitivamente los ubica a ambos en ámbitos alejados y diferentes.
No creemos que las declaraciones del ex presidente Pérez Balladares se deban a ninguna de las causas que algunos le han atribuido. Creo, sin embargo, que pueden derivarse de una reacción natural al ver que la orientación del presente gobierno diverge de la suya. No debemos perder de vista que el ex presidente Pérez Balladares es un convencido neoliberal. Recordamos que con motivo de la honrosa invitación que me hizo para que lo acompañara a la Latin America Enterprise Solutions Conference de Microsoft, en 1998, en Boca Ratón, La Florida, y donde tuve la oportunidad de conocer personalmente al célebre Bill Gates, le preguntamos la razón por la que su gobierno hacía siempre ver que las medidas económicas adoptadas eran propias, cuando todos sabíamos que eran imposiciones de las IFIs. Este me contestó que ello obedecía a que había una plena identificación entre el sentir de las IFIs y su gobierno. En cambio, hoy día, a diferencia de la administración anterior, el gobierno lo vemos confrontar a las IFIs, negociar y tratar de sacar el mejor provecho en beneficio del país.
Este gobierno no hay duda de que tiene mayor sensibilidad social. El PRD y el Arnulfismo, definitivamente, son dos gobiernos totalmente disímiles, además de la existencia de dos estilos personales de gobernar igualmente diferentes.
A fuerza de ser sinceros tenemos que reconocer que la labor del ex presidente Pérez Balladares fue meritoria, no obstante discrepamos con su política económica. Creemos que tuvo errores garrafales entre los que podemos mencionar la eliminación de la Oficina de Regulación de Precios dejando al pueblo, el más débil en el entablado económico, en una situación de indefensión ante el apetito desmedido de lucro de los comerciantes que, lejos de transferir los beneficios al consumidor de la baja de aranceles, los hizo todos suyos lo que les permitió la obtención de pingues ganancias con la complicidad del gobierno que no veló porque ello no ocurriera. Mas sin embargo tenemos que reconocerle grandes méritos como fue el orden y la estabilidad en la administración pública, liderazgo y mucho trabajo, porque de que trabajaron, trabajaron, y además presentaron resultados. En lo que al aspecto vial se refiere creo que fue el gobierno que más vías de comunicación a construido y que en mejor estado mantuvo las calles y avenidas de la Ciudad Capital. También se destacó por la aplicación de una política consecuente con los tratados Torrijos-Carter, en cuanto a la reversión de la vía acuática.
Creo que es natural que exista el descontento que exteriorizan contra el actual gobierno sectores de la vida económica, sobre todo los comerciantes, ya que éstos han dejado de ser los mimados del gobierno y no pueden actuar a sus anchas, como estaban acostumbrados. Están defendiendo todas las canonjías logradas durante el gobierno pasado que fueron posibles gracias al desconocimiento de los derechos adquiridos por los trabajadores.
No creemos que el gobierno actual lo está haciendo bien, creo que debería mejorar en muchos aspectos, pero definitivamente estamos muy lejos de poder aseverar que es el mejor o peor gobierno que ha habido en la vida republicana. Hacerlo denota parcialidad. Además sería insólito esperar que el ex presidente Pérez Balladares, públicamente, hiciera reconocimiento al presente gobierno por la forma como se desempeña. Creo que las críticas formuladas por el ex presidente Pérez Balladares son señal contundente de que el presente gobierno avanza.
El camino para la actual administración no es cómodo, saturado de dificultades se encuentra pues nada fácil resulta gobernar en beneficio de las mayorías. Los intereses económicos en Panamá están acostumbrados a gobernar, de allí las insólitas palabras del actual Presidente de la Cámara de Comercio que tuvo el atrevimiento de solicitarle, públicamente, a la Primera Mandataria, que si no podía gobernar que se apartara y dejara a los comerciantes hacerlo, como si gobernar se tratara de un acto de buhonería. El juicio que nos haremos los panameños del presente gobierno dependerá, en gran medida, de la consistencia e identificación que tenga con las mayorías nacionales.
Ahora surge alguien que no sabemos si calificar de gobierno o de oposición ya que en las elecciones pasadas fue hasta candidato a una Vicepresidencia de la República en la nómina del PRD y ahora funge en calidad de "asesor" de la Sra. Presidenta, afirmar la necesidad de que se hagan cambios en el gabinete. ¡Claro! Ello resulta obvio, visto bajo el prisma politiquero de los seudo liberales de nuestro patio que están tratando de lograr mayor espacio político del que ya tienen para sus huestes. Nosotros nos mostramos de acuerdo con el ex presidente Endara quien declaró en días pasados, en torno a esta posibilidad, de que el frío -fiebre para otros- no estaba en las sábanas. "Si un cambio de gabinete va a hacer que la Presidenta trabaje, que venga el cambio, pero si todo va a seguir igual, entonces que se quede con los mismos".
Nosotros somos de opinión de que la Presidenta debe mantener el presente gabinete, ese fue uno de los motivos de los logros del ex presidente Pérez Balladares, que mantuvo su gabinete desde el principio hasta final. Recordamos que inicialmente también se le hizo muchas críticas, e insistentemente se hablaron de cambios, pero a pesar de ello lo mantuvo hasta casi el final cuando, por razones políticas, creyó necesario hacer modificaciones, sin menoscabo de la obra de gobierno realizada. Sólo deben hacerse cambios ante la manifiesta incapacidad de los ministros y para ello debe tomarse en cuenta el grado de ejecución de su presupuesto, entre otros factores.
Creemos, sin embargo, que donde debe haber cambios es en la forma de conducción del gobierno. Allí es donde debe recibir un refuerzo la Sra. Presidenta. Debe existir una reorientación consistente fundamentalmente en la atención de las necesidades de las grandes mayorías, pero sin menoscabo total de los grandes intereses económicos que quiérase o no son determinantes en muchas cosas. Debemos aprender un poco de Omar Torrijos quien gobernó "ni con la izquierda ni con la derecha" y puso énfasis en las mayorías, de allí el gran apoyo que siempre recibió del pueblo. Está bien que la Sra. Presidenta dedique gran parte de su tiempo a los que habitan del otro lado del puente, pero no debe olvidar a los de la ciudad capital que son quienes ponen y quitan presidentes.
