Elecciones confiables y voluntad popular
Me refiero a un interesante artículo publicado por el Dr. Ricardo Arias Calderón, titulado: "Hacia la democracia: Roberto F. Chiari y el Canal", el cual considero en términos generales muy didáctico y por ende, de obligatoria lectura. Sin embargo apuntaré algunas alegaciones de dicho documento que podrían dirigir al lector a interpretar equivocadamente la historia electoral panameña de la era republicana, antes del golpe de Estado de 1968.
El autor indica que desde 1903 solo hubo tres elecciones confiables, a saber: la de 1932 que ganó el Dr. Harmodio Arias Madrid a Francisco Arias Paredes; la que se realizó bajo la presidencia de Ricardo Adolfo De La Guardia para elegir los 51 miembros de la Asamblea Constituyente de 1945 y la de 1956 que ganó el candidato Roberto F. Chiari a Ricardo Arias Espinosa (aclaramos que el año correcto de esta elección es 1960). Esto da a entender que entre 1908 y 1968, de acuerdo con el Dr. Arias Calderón, solo hubo cuatro presidentes legítimos: Manuel Amador Guerrero (1904), Harmodio Arias Madrid (1932), Enrique A. Jiménez (1945) y Roberto F. Chiari (1960). Concordamos plenamente que estos cuatro ex mandatarios llegaron al poder de manera legítima, pero no fueron los únicos y pasamos a explicar.
Nadie puede poner en tela de duda la legitimidad de los presidentes José Domingo de Obaldía (1908), Belisario Porras (1912) y Arnulfo Arias Madrid (1968). Y es que los tres llegaron al poder como candidatos de oposición (al igual que Roberto F. Chiari en 1960). Sería absurdo suponer que los gobiernos de turno recurrieron al fraude electoral para favorecer a sus adversarios políticos, como también que la oposición contaba con los recursos necesarios para organizar un fraude electoral. Por otro lado, a pesar de ser candidatos de gobierno fueron indiscutibles los triunfos de Belisario Porras (1920), Rodolfo Chiari (1924) y Arnulfo Arias Madrid (1940). Los tres eran líderes naturales de masas y apoyados por fuertes coaliciones. Aunque controvertidas, podríamos catalogar los triunfos de Florencio Harmodio Arosemena (1928) y de Ernesto De La Guardia (1956) como victorias legítimas, dadas las coaliciones que se dieron en cada momento. Lo anterior dejaría como victorias dudosas las de Ramón M. Valdés (1916), Juan Demóstenes Arosemena (1936), Domingo Díaz Arosemena (1948), José A. Remón C. (1952) y Marco A. Robles (1964).
De esta manera pretendemos dejar sentado y debidamente esclarecido el hecho de que la mayoría de nuestros gobernantes, antes de 1968, encarnaban la voluntad popular. Afirmar lo contrario fue la justificación de los golpistas del 11 de octubre (cuyos presidentes en su totalidad fueron producto de los cuarteles) para establecer la cacareada y supuesta "revolución sin dictadura y libertad con orden", o bien, de quienes ahora pretenden justificar su actual apoyo a quienes por años combatieron, precisamente por no respetar la democracia, la libertad y el estado de derecho.
Por otro lado, mientras funcionarios del IDAAN analizan la construcción de la colectora y el reemplazo de alcantarillas, en el corregimiento de Ancón persisten las aguas servidas desbordadas.
Las aguas se han apoderado de las calles, sino también de los jardines de los residentes, por lo que sus moradores están preocupados por la salud y la propagación de epidemias.
Sectores como Balboa, frente al Instituto Bolívar y frente a la Caja de Ahorros, son los más afectados.
Zia Elena Lee, quien ha vivido en Ancón por más de 20 años, aseguró que el peso de los camiones ha contribuido a deteriorar todo el sistema, en perjuicio de los habitantes del corregimiento.
El clamor de los vecinos para que se atienda la situación, tiene más de 15 años. Y es que en 1985 los lugareños de Paraíso, Pedro Miguel y Balboa, expusieron el caso ante el Ministerio de Vivienda (MIVI), que en ese entonces administraba estas viviendas.
De acuerdo con información suministrada por Praxedes Castro, ingeniero ambiental de Servicios Industriales de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), en el 2004 se otorgó una consultoría a la empresa URS Holding Inc. para desarrollar un programa de manejo de las aguas residuales que entran al Canal, provenientes de áreas residenciales, comerciales e industriales.
Los resultados de este estudio fueron entregados a la ACP en el 2005. El documento define las responsabilidades y las actividades programadas para el manejo de las aguas residuales que se vierten al Canal y los aspectos financieros, de coordinación, construcción, operación y mantenimiento de los sistemas de alcantarillado y su tratamiento.
Praxedes aclaró que en este estudio sólo se realizó un informe de las condiciones actuales del manejo de las aguas residuales en las áreas analizadas y que no tenía como objetivo presentar propuestas de mejoras o reemplazo de alcantarillas.
Al respecto, el concejal del corregimiento de Ancón, Joaquín Vásquez, señaló que las áreas revertidas no merecen tratarse con la "mediocridad tercermundista que se ve en algunas regiones de Latinoamérica. El Canal de Panamá hoy día es la letrina del corregimiento de Ancón".
El autor indica que desde 1903 solo hubo tres elecciones confiables, a saber: la de 1932 que ganó el Dr. Harmodio Arias Madrid a Francisco Arias Paredes; la que se realizó bajo la presidencia de Ricardo Adolfo De La Guardia para elegir los 51 miembros de la Asamblea Constituyente de 1945 y la de 1956 que ganó el candidato Roberto F. Chiari a Ricardo Arias Espinosa (aclaramos que el año correcto de esta elección es 1960). Esto da a entender que entre 1908 y 1968, de acuerdo con el Dr. Arias Calderón, solo hubo cuatro presidentes legítimos: Manuel Amador Guerrero (1904), Harmodio Arias Madrid (1932), Enrique A. Jiménez (1945) y Roberto F. Chiari (1960). Concordamos plenamente que estos cuatro ex mandatarios llegaron al poder de manera legítima, pero no fueron los únicos y pasamos a explicar.
Nadie puede poner en tela de duda la legitimidad de los presidentes José Domingo de Obaldía (1908), Belisario Porras (1912) y Arnulfo Arias Madrid (1968). Y es que los tres llegaron al poder como candidatos de oposición (al igual que Roberto F. Chiari en 1960). Sería absurdo suponer que los gobiernos de turno recurrieron al fraude electoral para favorecer a sus adversarios políticos, como también que la oposición contaba con los recursos necesarios para organizar un fraude electoral. Por otro lado, a pesar de ser candidatos de gobierno fueron indiscutibles los triunfos de Belisario Porras (1920), Rodolfo Chiari (1924) y Arnulfo Arias Madrid (1940). Los tres eran líderes naturales de masas y apoyados por fuertes coaliciones. Aunque controvertidas, podríamos catalogar los triunfos de Florencio Harmodio Arosemena (1928) y de Ernesto De La Guardia (1956) como victorias legítimas, dadas las coaliciones que se dieron en cada momento. Lo anterior dejaría como victorias dudosas las de Ramón M. Valdés (1916), Juan Demóstenes Arosemena (1936), Domingo Díaz Arosemena (1948), José A. Remón C. (1952) y Marco A. Robles (1964).
De esta manera pretendemos dejar sentado y debidamente esclarecido el hecho de que la mayoría de nuestros gobernantes, antes de 1968, encarnaban la voluntad popular. Afirmar lo contrario fue la justificación de los golpistas del 11 de octubre (cuyos presidentes en su totalidad fueron producto de los cuarteles) para establecer la cacareada y supuesta "revolución sin dictadura y libertad con orden", o bien, de quienes ahora pretenden justificar su actual apoyo a quienes por años combatieron, precisamente por no respetar la democracia, la libertad y el estado de derecho.
Por otro lado, mientras funcionarios del IDAAN analizan la construcción de la colectora y el reemplazo de alcantarillas, en el corregimiento de Ancón persisten las aguas servidas desbordadas.
Las aguas se han apoderado de las calles, sino también de los jardines de los residentes, por lo que sus moradores están preocupados por la salud y la propagación de epidemias.
Sectores como Balboa, frente al Instituto Bolívar y frente a la Caja de Ahorros, son los más afectados.
Zia Elena Lee, quien ha vivido en Ancón por más de 20 años, aseguró que el peso de los camiones ha contribuido a deteriorar todo el sistema, en perjuicio de los habitantes del corregimiento.
El clamor de los vecinos para que se atienda la situación, tiene más de 15 años. Y es que en 1985 los lugareños de Paraíso, Pedro Miguel y Balboa, expusieron el caso ante el Ministerio de Vivienda (MIVI), que en ese entonces administraba estas viviendas.
De acuerdo con información suministrada por Praxedes Castro, ingeniero ambiental de Servicios Industriales de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), en el 2004 se otorgó una consultoría a la empresa URS Holding Inc. para desarrollar un programa de manejo de las aguas residuales que entran al Canal, provenientes de áreas residenciales, comerciales e industriales.
Los resultados de este estudio fueron entregados a la ACP en el 2005. El documento define las responsabilidades y las actividades programadas para el manejo de las aguas residuales que se vierten al Canal y los aspectos financieros, de coordinación, construcción, operación y mantenimiento de los sistemas de alcantarillado y su tratamiento.
Praxedes aclaró que en este estudio sólo se realizó un informe de las condiciones actuales del manejo de las aguas residuales en las áreas analizadas y que no tenía como objetivo presentar propuestas de mejoras o reemplazo de alcantarillas.
Al respecto, el concejal del corregimiento de Ancón, Joaquín Vásquez, señaló que las áreas revertidas no merecen tratarse con la "mediocridad tercermundista que se ve en algunas regiones de Latinoamérica. El Canal de Panamá hoy día es la letrina del corregimiento de Ancón".
