Encrucijada municipal
Con miras a la elecciones del 2009, los candidatos a alcalde del distrito capital tuvieron el pasado jueves su primer debate público. Pese a su importancia, el encuentro se expresó en tono tradicional (confrontaciones), y efímero en su contenido. Su objetivo clave fue desaprovechado, pues las ideas originales escasearon para proponer la ciudad que queremos todos.
La capital ha registrado, en los últimos años, un crecimiento significativo en el ámbito económico y en el urbanístico. No obstante, para resolver los grandes desequilibrios que también se han acentuado, se requiere de grandes y profundas reformas estructurales de las competencias de los servicios del Municipio. Por ejemplo, el gigantesco desafío de la inseguridad social no es sólo cuestión de policías municipales, debido a que los cinturones de pobreza derivan en violencia callejera, delincuencia organizada e inseguridad generalizada. Se requiere de estrategias integrales y democráticamente consensuadas. De los políticos se espera una visión más amplia para éste y otros asuntos como la organización territorial con justicia social, salud ambiental, abastecimiento de agua potable que, entre otros, no fueron el eje de las preocupaciones de los candidatos.
Las intervenciones estuvieron enfocadas en acusaciones muy conocidas, especialmente las relativas a la responsabilidad municipal en el tema de la basura, policías y el caos urbanístico por falta de planificación. Algunos hicieron velados cuestionamientos sobre las competencias públicas y económicas del Alcalde actual, respecto a los graves problemas nunca resueltos por las administraciones alcaldicias. Al final del debate, el futuro de la alcaldía capitalina quedó ante una incierta encrucijada política por la debilidad de las propuestas.
