Encuestas sesgadas
No puedo evitar la preocupación, cuando comparo los titulares de la noticia que son responsabilidad del diario o del redactor), con el contenido de las partes sobresalientes de la encuesta (selectivamente seleccionadas) y publicadas en la edición del pasado martes 23 de mayo, y el texto completo del sondeo de opinión realizado por la empresa Consultoría Disciplinaria en Desarrollo, S.A. CID- Gallup, por encargo de El Panamá América y Televisora Nacional (TV2).Específicamente, quiero dedicar mi reflexión de hoy a la forma en que esos tres aspectos fueron tratados.
Aclaro, por si importa, dada mi larga vinculación con este diario, que ya dura casi cinco años, que mi reflexión de hoy responde a los mejores propósitos. Adicionalmente, por estimarlo pertinente, dedicaré agregaré algún juicio valorativo sobre la empresa encuestadora.
En primer lugar, voy a referirme a los elementos subjetivos, que son cosecha del diario o de sus redactores, y que están reflejados en los titulares de la noticia.
El titular más llamativo decía así: Popularidad de Mireya cayó en picada. Y a renglón seguido venía otro menos resaltado, pero igualmente titular, del siguiente texto: Las opiniones favorables del desempeño de Moscoso (sic) han bajado del 32% en enero de este año al 4% en mayo.
Incluyo el sic, para destacar que encuentro un tanto irreverente que se mencione solamente el apellido de quien ocupa la primera magistratura de la nación sin tener la cortesía de precederlo, por lo menos, del título de su cargo o de la referencia de género. Les hubiera quedado mejor decir: la Presidenta Moscoso o la señora Moscoso. Ambos titulares son desacertados e injustos, por cuanto no se compadecen con las cifras y los comentarios de la encuesta.
1- Sin bien es cierto que la popularidad (calificación que encuentro poco profesional) de la Presidenta ha disminuido, también lo es que su valoración sigue por encima del 50%. Sin embargo, el titular y el subtitular, vaya usted a saber por qué, falsean ese hecho al afirmar que se ha registrado una caída en picada del 32% al 4% en las opiniones favorables a la Presidenta.
Ambos índices son favorables y no desfavorables. El primer porcentaje indica que en la anterior encuesta, las opiniones favorables fueron superiores en un 32% a las desfavorables. Igualmente, el 4% indica que en esta encuesta las opiniones favorables estuvieron un 4% por encima de las desfavorables. Pero eso no es lo que informan el titular ni el subtitular, cuando, falsamente, afirman que en la encuesta anterior el nivel de aceptación era del 32% y que en la más reciente es del 4%.
Si quienes viven día a día el mundo de la información periodística saben que un altísimo porcentaje de los lectores de diarios apenas si pasan de la mitad de noticias tan largas, encuentro inexcusable la forma como fueron concebidos y redactados los titulares de marras.
2- Por otra parte, tanto las cifras de la encuesta como los comentarios de los encuestadores, visibles en la página 5 de la misma edición, contradicen abiertamente los titulares comentados. Allí puede leerse: En mayor número, los entrevistados califican positivamente la labor de Mireya Moscoso como presidenta. Sin embargo, se observa que la evaluación neta (restando opiniones negativas de las positivas) de la señora Moscoso baja súbitamente con respecto a la medición realizada en enero de este año, y ahora apenas se encuentra en el área positiva del gráfico.
3.-Si, a pesar de todas las dificultades que hasta ahora ha tenido que sortear, la Presidenta todavía mantiene un índice de aceptación de más del 50%, honestamente creo que algunos, demasiado proclives al tremendismo, insisten en ver la película al revés.
Para terminar, quiero referirme, aunque sea brevemente, a la empresa encuestadora, pues considero que su selección de las preguntas refleja una intencionalidad negativa, que es incompatible con la seriedad y objetividad que ella se atribuye.
¿Cuál puede ser la sustentación razonable para reclamar que los entrevistados incurran en el campo de la futurología y pronostiquen el resultado de una gestión gubernamental que apenas ha consumido 8 meses de los 60 que comprende su mandato? Y como comentario final, quiero destacar, que encuentro lamentable que dentro de las reseñas que los medios han realizado de la cacareada encuesta, se le haya prestado tan poca atención al hecho, de mayor trascendencia que ella registró y es que sólo el 2% de los entrevistados considera que en el gobierno de la señora Moscos hay corrupción, mientras que el 51% consideraba corrupta la administración del señor Pérez Balladares.
Aclaro, por si importa, dada mi larga vinculación con este diario, que ya dura casi cinco años, que mi reflexión de hoy responde a los mejores propósitos. Adicionalmente, por estimarlo pertinente, dedicaré agregaré algún juicio valorativo sobre la empresa encuestadora.
En primer lugar, voy a referirme a los elementos subjetivos, que son cosecha del diario o de sus redactores, y que están reflejados en los titulares de la noticia.
El titular más llamativo decía así: Popularidad de Mireya cayó en picada. Y a renglón seguido venía otro menos resaltado, pero igualmente titular, del siguiente texto: Las opiniones favorables del desempeño de Moscoso (sic) han bajado del 32% en enero de este año al 4% en mayo.
Incluyo el sic, para destacar que encuentro un tanto irreverente que se mencione solamente el apellido de quien ocupa la primera magistratura de la nación sin tener la cortesía de precederlo, por lo menos, del título de su cargo o de la referencia de género. Les hubiera quedado mejor decir: la Presidenta Moscoso o la señora Moscoso. Ambos titulares son desacertados e injustos, por cuanto no se compadecen con las cifras y los comentarios de la encuesta.
1- Sin bien es cierto que la popularidad (calificación que encuentro poco profesional) de la Presidenta ha disminuido, también lo es que su valoración sigue por encima del 50%. Sin embargo, el titular y el subtitular, vaya usted a saber por qué, falsean ese hecho al afirmar que se ha registrado una caída en picada del 32% al 4% en las opiniones favorables a la Presidenta.
Ambos índices son favorables y no desfavorables. El primer porcentaje indica que en la anterior encuesta, las opiniones favorables fueron superiores en un 32% a las desfavorables. Igualmente, el 4% indica que en esta encuesta las opiniones favorables estuvieron un 4% por encima de las desfavorables. Pero eso no es lo que informan el titular ni el subtitular, cuando, falsamente, afirman que en la encuesta anterior el nivel de aceptación era del 32% y que en la más reciente es del 4%.
Si quienes viven día a día el mundo de la información periodística saben que un altísimo porcentaje de los lectores de diarios apenas si pasan de la mitad de noticias tan largas, encuentro inexcusable la forma como fueron concebidos y redactados los titulares de marras.
2- Por otra parte, tanto las cifras de la encuesta como los comentarios de los encuestadores, visibles en la página 5 de la misma edición, contradicen abiertamente los titulares comentados. Allí puede leerse: En mayor número, los entrevistados califican positivamente la labor de Mireya Moscoso como presidenta. Sin embargo, se observa que la evaluación neta (restando opiniones negativas de las positivas) de la señora Moscoso baja súbitamente con respecto a la medición realizada en enero de este año, y ahora apenas se encuentra en el área positiva del gráfico.
3.-Si, a pesar de todas las dificultades que hasta ahora ha tenido que sortear, la Presidenta todavía mantiene un índice de aceptación de más del 50%, honestamente creo que algunos, demasiado proclives al tremendismo, insisten en ver la película al revés.
Para terminar, quiero referirme, aunque sea brevemente, a la empresa encuestadora, pues considero que su selección de las preguntas refleja una intencionalidad negativa, que es incompatible con la seriedad y objetividad que ella se atribuye.
¿Cuál puede ser la sustentación razonable para reclamar que los entrevistados incurran en el campo de la futurología y pronostiquen el resultado de una gestión gubernamental que apenas ha consumido 8 meses de los 60 que comprende su mandato? Y como comentario final, quiero destacar, que encuentro lamentable que dentro de las reseñas que los medios han realizado de la cacareada encuesta, se le haya prestado tan poca atención al hecho, de mayor trascendencia que ella registró y es que sólo el 2% de los entrevistados considera que en el gobierno de la señora Moscos hay corrupción, mientras que el 51% consideraba corrupta la administración del señor Pérez Balladares.
