Entre abogados

Un viejo decano de derecho aseveró una vez que cuando existe una tesis polémica y se confronta entre abogados, se corre el riesgo de que se produzcan tantas interpretaciones como abogados haya. Y eso parece estar ocurriendo por estos días cuando la suspensión de Ana Matilde Gómez como procuradora se ha convertido en el eje de un debate que enfrenta al gobierno y a la Corte con la sociedad Civil. Por ley, los primeros no están obligados al debate; pero por ética, y por la forma como el tema roza la cuestión política, nada tendría de excesivo la concurrencia de los funcionarios a la discusión a través de escritos o intervenciones públicas. ¿Que eso sería politizar la justicia? Es posible que a estas alturas, y después de un siglo de existencia de la República, para nada sirva esa hoja de parra, y sólo se derive de tal posición una sospecha colectiva que incline balanzas a favor de tal o cual posición política. Para algunos observadores las interpretaciones oficiales sólo están dando espacio a la posición de fuerza de un gobierno, en tanto que para otros la propia sociedad civil solo persigue disputar espacios al gobierno, en un pulseo que a la larga sólo identifica al país como perdedor. Prestantes personalidades de la justicia panameña han salido a descalificar la actuación del gobierno en el caso de Ana Matilde Gómez, al señalarla como una expresión contundente de un autoritarismo en ciernes y cierto hermetismo oficial parece otorgarles la razón.